Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: А41-59380/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014 года Дело №А41-59380/13
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть»
к ООО «Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемкООО «Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266.676 руб. 04 коп. за период с 16.11.2012г. по 05.11.2013г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 3.716.987 руб. 21 коп., начиная с 06.11.2013г. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал.
В судебном заседании, открытом 25.03.2014г., в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 01.04.2014г..
После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период октябрь 2012 года – март 2013 года. Проценты рассчитаны в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен Договор на поставку коммунального ресурса (тепловая энергия) № 723 (Договор), в соответствии с которым истец является Ресурсоснабжающей организацией, а ответчик – Управляющей организацией.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1.1. Договора и Приложения № 2 к нему, поставка тепловой энергии со стороны истца осуществлялась на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта, жилой дом (общежитие) по адресу: г.о.Орехово-Зуево, ул.Крупской, д.17.
В соответствии с условиями Договора (п.п.2.2.1, 3.10) ответчик обязался ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным оплачивать истцу поставленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств на расчетный (банковский) счет, на основании полученного счета.
Условие по своевременной оплате (обязательство) потребленной тепловой энергии, отпущенной в период октябрь 2012г. – март 2013г. в рамках указанного Договора со стороны ответчика надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем истец обратился за взысканием долга в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013г. по делу № А41-17047/13 с ответчика взыскана задолженность в размере 3.716.987 руб. 21 коп.. При этом судом установлено, что указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой поставленной в период с октября 2012 года по март 2013 года тепловой энергии по договору №723 от 01.03.2012г., заключенному между истцом и ответчиком.
В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из искового заявления, задолженность в размере 3.716.987 руб. 21 коп. не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо; в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчику за неисполнение денежного обязательства в сумме 3.716.987 руб. 21 коп. (размер денежного обязательства по оплате тепловой энергии за октябрь 2012г. – март 2013г.) истцом начислены проценты на сумму долга за период просрочки с 16.11.2012г. по 05.11.2013г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 723 от 01.03.2012г. за период с 16.11.2012г. по 05.11.2013г. в размере 266.676 руб. 04 коп. на основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 3.716.987 руб. 21 коп., начиная с 06.11.2013г. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, как основанное на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине в размере 8.333 руб. 52 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 69, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская теплосеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266.676 руб. 04 коп. за период с 16.11.2012г. по 05.11.2013г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 3.716.987 руб. 21 коп. с 06.11.2013г. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых; расходы по госпошлине в размере 8.333 руб. 52 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
