Определение от 24 февраля 2014 года №А41-59352/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Москва
 
 
    21 февраля 2014 г.
 
Дело № А41-59352/12
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., ознакомившись с жалобой Коммерческого банка «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (закрытое акционерное общество) (далее – общество «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК») на бездействие временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арго-С» Половинкиной А.Ю. и приложенными к ней документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    обществом «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» при обращении в арбитражный суд не соблюдены положения ст. 126 (п. 1, 3-4, 9 ч. 1) АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены, в частности, доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему, некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области);
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    копия свидетельства о государственной регистрации общества «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в качестве юридического лица и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении данной организации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу общества «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» на бездействие арбитражного управляющегооставить без движения.
 
    Предложить заявителюустранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в срок до «31» марта 2014 г.
 
    Заявителю разъясняется, что, в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ, запрашиваемые документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом арбитражному суду телеграммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобыбез движения, не будут устранены в установленный срок, данная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю применительно ч. 4 ст. 128 АПК РФ.
 
    Копию данного судебного акта направить заявителю.
 
 
Судья
 
 
    А.И. Щукин