Определение от 19 марта 2014 года №А41-59352/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Москва
 
 
    7 марта 2014 г.
 
Дело № А41-59352/12
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы закрытого акционерного общества КБ «Приско Капитал Банк» (далее – общество КБ «Приско Капитал Банк») на бездействие арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арго-С» (далее – общество «Арго-С») Половинкиной А.Ю. и отстранении ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и приложенные к жалобе документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество  КБ «Приско Капитал Банк» при обращении в арбитражный суд не соблюдены положения ст. 126 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены доказательства направления жалобы арбитражному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу общества КБ «Приско Капитал Банк» на бездействие арбитражного управляющегооставить без движения.
 
    Предложить заявителюустранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в срок до «24» апреля 2014 г.
 
    Заявителю разъясняется, что, в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ, запрашиваемые документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом арбитражному суду телеграммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлениябез движения, не будут устранены в установленный срок, данное заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю применительно ч. 4 ст. 128 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                    А.И. Щукин