Определение от 07 мая 2014 года №А41-59352/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                    Дело №А41-59352/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи  Козловой М.В.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Туманян Р.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ОфисТехникс» (далее по тексту – кредитор) к   ООО «АГРО-С»  о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании представителей: явка сторон указана в протоколе
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается обоснованность требования ООО «ОфисТехникс»   о включении  в реестр требований кредиторов  ООО «АГРО-С».
 
    Спор рассмотрен по п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённых конкурсного управляющего и кредитора.
 
    Арбитражный суд,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013г. по делу №А41-160942/12  с должника в пользу кредитора взысканазадолженность размере 6 254 705 руб. 02 коп. основного долга, 58 669 руб. 87 коп. пени.
 
    Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.
 
    Представитель кредитора в заявленном требовании увеличил пени до суммы 343 479 руб. 10 коп.
 
    Судом расчет проверен и признается правильным с учетом ст.330 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, требования кредитора в части суммы основной задолженности являются обоснованными, обоснованных возражений по существу заявленных требований не поступало.
 
    Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Суд полагает, что кредитор доказал правомерность и обоснованность заявленных требований.
 
    Таким образом,  требования кредитора являются обоснованными и в полном объеме подлежат включению конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного   процессуального     кодекса     Российской   Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование ООО «Офис Техникс» к ООО «АРГО-С»(ИНН 5008031553, ОГРН 1025001205316) в сумме 6 254 705 руб. 02 коп. основного долга, 343 479 руб. 10 коп. неустойки  обоснованным.
 
    Обязать конкурсного управляющего включить требование ООО «Офис Техникс»  в сумме 6 254 705 руб. 02 коп. основного долга, 343 479 руб. 10 коп. неустойки,  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРГО-С».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               М.В.Козлова