Решение от 30 октября 2014 года №А41-59293/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                                        Дело №А41-59293/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В.Гейц,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания А.В. Соколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Одинцовской городской прокуратуры Московской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТРАССА" (ООО "Компания ТРАССА")
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя: Пастухова Е.Ю. (служебное удостоверение);
 
    от заинтересованного лица: Мельников А.А. (паспорт гражданина РФ, доверенность от 04.08.2014г. № 90/КТР).
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Одинцовская городская прокуратура Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО "Компания ТРАССА" (далее - заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    23.07.2014г. при проведении прокуратурой, совместно с сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское»,  проверки автозаправочной станции № 42 ООО «Компания ТРАССА», расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, 47 км федеральной автодороги М-1, на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о товарных знаках, было выявлена продукция - подушки с логотипом торговой марки BMW, выставленные ООО «Компания ТРАССА» к свободной розничной продаже, имеющие признаки незаконного использования товарного знака.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 23.07.2014г. с изъятием выявленной продукции.
 
    24.07.08.2014г. сотрудником МУ МВД России «Одинцовское» вынесено определение о назначении экспертизы, на основании которого изъятые вещи были переданы для исследования.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 29.07.2014г. № 1911/14, проведённого сертифицированным специалистом ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», предоставленные на исследование образцы продукции имеют признаки несоответствия оригинальной продукции марки BMW, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков марки BMW, обладают признаками контрафактной продукции.
 
    В связи с выявленными нарушениями Одинцовской городской прокуратурой Московской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией..
 
    Объектом вменяемого правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией товаров, при производстве которых используются охраняемые государством исключительные права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, или однородных товаров со сходными обозначениями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Частями 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Обществом осуществлялась реализация товаров с логотипом торговой марки BMW, содержащих признаки контрафактности, что подтверждается протоколом осмотра от 23.07.2014г.
 
    Между тем, обладателем исключительных прав на товарный знак BMWявляется компания Байерише Моторен Верке Акциенгезеллынафт (DE) (BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft, Petuelring130 D-80809 MunchenDE).
 
    Как указывалось ранее, согласно результатам заключения от 29.07.2014г. № 1911/14, данного специалистом экспертной организации, реализуемые Обществом подушки, являются контрафактными изделиями и их реализация проводится с нарушением прав правообладателя.
 
    Из материалов дела следует, что продукция с обозначениями «BMW», реализовывался Обществом, при этом разрешение от правообладателей на использование указанных выше товарных знаков, ему не передавалось, документы от правообладателей, разрешающие реализацию товаров с указанным товарным знаком, а также документы, подтверждающие производство товаров на фабрике (заводе) официального правообладателя, отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, реализуемые Обществом товары являются контрафактными, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.
 
    Факт реализации Обществом контрафактной продукции с незаконно нанесенными логотипом «BMW», подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Доказательств обратного Обществом  суду не представлено.
 
    Вина Общества в допущенном правонарушении также имеется, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.
 
    Судом рассмотрены все доводы заинтересованного лица, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку не подтверждают законность использования нанесенного на товар товарного знака.
 
    При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установленным, вину Общества доказанной.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    Срок привлечения к ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ не пропущен на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено при участии представителя Общества.
 
    Проверка проведена уполномоченным органом.
 
    Нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со статьёй 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Поскольку согласно заключения эксперта рекомендованная розничная цена на аналогичные товары составляет 1 430 руб. за 1 шт., то стоимость изъятых при проверке товаров составляет 7 150 руб. (1 430 руб. х 5 шт.), следовательно сумма штрафа составит 21 450 руб. (7 150 руб. х 3 или трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения).
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявленные требования удовлетворить.
 
    2. Привлечь ООО "Компания "ТРАССА", расположенное по адресу: 141000, Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4532, административно-бытовой корпус, ОГРН 1045005525135, ИНН 5029080456, дата регистрации – 22.12.2004г., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 21 450 руб.с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, поименованных в протоколе от 23.07.2014г.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области л./с 04481498620), ИНН 7702151927, КПП 770201001, код ОКТМО 46000000, счет № 40101810600000010102 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы, 705, БИК 044583001, КБК 415 116 90010 01 6000 140.
 
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
 
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
 
    3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
Судья                                                                                             И.В.Гейц