Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5927/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-5927/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-5927/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белочка» к обществу с ограниченной ответственностью «Подмосковье» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белочка» (ООО «Компания «Белочка», ОГРН:1077761343758, ИНН:7720596238) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подмосковье» (ООО «Подмосковье», ОГРН:1075027000795, ИНН:5027044251) о взыскании задолженности в размере 838 767 руб. 17 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Подмосковье».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом указал, что на основании договора на поставку продуктов питания №743 от 05 февраля 2010 года ООО «Компания «Белочка» в октябре-ноябре 2013 года поставило в адрес ООО «Подмосковье» товар на общую сумму 964 447 руб. 20 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем задолженность общества составила 838 767 руб. 17 коп.
Письмом №1868 от 21 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 26 ноября 2013 года.
ООО «Подмосковье» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем ООО «Компания «Белочка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ООО «Компания «Белочка» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
05 февраля 2010 года ООО «Компания «Белочка» (поставщик) и ООО «Подмосковье» (покупатель) заключили договор №743, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить (передать), а ответчик принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количествах и сроки согласно договоренности.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Компания «Белочка» в октябре-ноябре 2013 года поставило в адрес ООО «Подмосковье» кондитерскую продукцию на общую сумму 964 447 руб. 20 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и штампом ООО «Подмосковье» на товарных накладных.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 2.2. и 2.3. договора установлено, что товар оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с даты поставки.
ООО «Подмосковье» в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 838 767 руб. 17 коп.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Подмосковье» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО «Компания «Белочка» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «Подмосковье» в пользу ООО «Компания «Белочка» подлежат взысканию денежные средства в размере 838 767 руб. 17 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Подмосковье» в пользу ООО «Компания «Белочка» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 19 775 руб. 34 коп.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Пунктом 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
ООО «Компания «Белочка» заявило требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и представило в обоснование данного требования Договор №293/13А от 06 декабря 2013 года и платежное поручение №720 от 09 декабря 2013 года.
Между тем, возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя осуществляется судом при представлении доказательств их фактического несения по конкретному делу, рассматриваемому судом.
Однако в предмете договора №293/13А указано, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие услуги: представительство в Арбитражном суде по взысканию долга.
В договоре не содержатся сведения о том, что юридические услуги оказываются в связи с взысканием долга с ООО «Подмосковье».
Платежное поручение №720 от 09 декабря 2013 года такие сведения также не содержит, в графе «назначение платежа» указано, что оплата осуществляется за представительство по взысканию долга по счету №293/13 от 06 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом не представлены доказательства несения истцом расходов по оплате юридических услуг по данному делу в размере 30 000 руб., в связи с чем в удовлетворении требований ООО «Компания «Белочка» в данной части следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Компания «Белочка» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подмосковье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белочка» задолженность по договору №743 от 05 февраля 2010 года в размере 838 767 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 19 775 руб. 34 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белочка» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
