Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5925/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-5925/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» к обществу с ограниченной ответственностью «Дианта маркет» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору генерального подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дианта маркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» о возмещении убытков в связи с односторонним отказом от договора генерального подряда,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» Югай В.Е. по доверенности от 19 июля 2013 года, Кривошеина Б.В. по доверенности от 19 июля 2013 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Дианта маркет» Козлова А.А. по доверенности от 14 июня 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» (ООО «Жилой комплекс «Молоково») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дианта маркет» (ООО «Дианта маркет») о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору генерального подряда № 23/03-12 от 23 марта 2012 года в размере 18962840 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187542 рубля 49 копеек в связи с необоснованным удержанием ответчиком денежных средств и отказом возвратить излишне уплаченные денежные средства.
ООО «Дианта маркет», не признав иск ООО «Жилой комплекс «Молоково», предъявило к ООО «Жилой комплекс «Молоково» встречный иск о возмещении убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора, в размере 18000000 рублей реального ущерба и 16882745 рублей 76 копеек упущенной выгоды (неполученного дохода).
ООО «Жилой комплекс «Молоково» встречные исковые требования не признало.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 23 марта 2012 года между ООО «Жилой комплекс «Молоково» (заказчиком) и ООО «Дианта маркет» (генподрядчиком) был заключен договор генерального подряда № 23/03-12 на выполнение работ по разработке и согласованию технической документации, поставке всех необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, строительной техники, выполнение необходимых строительно-монтажных, пуско-наладочных работ. Объем и содержание работ сторонами согласованы и определены в Техническом задании (Приложение № 1) и Смете (Приложение № 2).
Согласно пункту 20.1 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уплатив генподрядчику стоимость всех работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также материалов, использованных генподрядчиком при выполнении работ. При этом договор считается расторгнутым в момент получения генподрядчиком извещения заказчика об отказе от исполнения договора.
6 июля 2013 года ООО «Жилой комплекс Молоково» направило в адрес ООО «Дианта маркет» письменное извещение об отказе заказчика от исполнения договора, а 2 декабря 2013 года письменное требование возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 18962840 рублей.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «Жилой комплекс «Молоково» перечислило по договору на счет ответчика ООО «Дианта маркет» денежные средства в размере 36091640 рублей. Согласно же имеющимся в деле актам сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) ответчик фактически выполнил работы на сумму 17128800 рублей.
Таким образом, сумма в размере 18962840 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с необоснованным уклонением ответчика от возврата денежных средств и неправомерным их удержанием, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187542 рубля 49 копеек, начисленных на сумму неосновательно удерживаемых денежных средств, основано на положениях статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Содержащийся в исковом заявлении расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период с 12 декабря 2013 года по 23 января 2014 года, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах иск ООО «Жилой комплекс «Молоково» подлежит удовлетворению.
Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.
В обоснование встречного иска ООО «Дианта маркет» сослалось на положения статьи 717 ГК РФ о том, что заказчик в случае одностороннего отказа от исполнения договора подряда обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В обоснование встречного иска истец сослался на образовавшуюся перед ним задолженность в размере 18000000 рублей у общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», привлеченного в качестве субподрядчика для исполнения заключенного с ООО «Жилой комплекс «Молоково» договора генерального подряда. Указанная задолженность взыскана с ООО «Стройтехмонтаж» в пользу ООО «Дианта маркет» судебным актом арбитражного суда, однако решение не исполнено. Между тем основания рассматривать указанную задолженность убытками, ответственность за возмещение которых лежит на ООО «Жилой комплекс «Молоково», отсутствуют. Также представленные истцом по встречному иску доказательства не подтверждают доводы встречного искового заявления о причинении ему в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода) в размере 16882745 рублей 76 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дианта маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» излишне уплаченные по договору генерального подряда денежные средства в размере 18962840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187542 рубля 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 118751 рубль 91 копейку, а всего 19269134 рубля 40 копеек.
Во встречном иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В.Жиляев
