Решение от 08 апреля 2014 года №А41-59136/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                         Дело №А41-59136/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,
 
    протокол судебного заседания вел помощник судьи Политов Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ИФНС России по городу Павловскому посаду Московской области
 
    к  Носенко Дмитрию Николаевичу
 
    о  взыскании обязательных платежей и санкций
 
    третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, фермерское хозяйство «Три девятки»
 
    явка представителей отражена в протоколе судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства «Три девятки» Носенко Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
 
    Определением от 06 февраля 2014 года глава крестьянского фермерского хозяйства «Три девятки» Носенко Д.Н был заменен на надлежащего ответчика – Носенко Дмитрия Николаевича.
 
    В судебном заседании было установлено, что Павлово-Посадский городской суд Московской области определением от 02.04.2013 установил, что заявление Инспекции о взыскании спорных сумм с Носенко Д.Н., не являющегося индивидуальным предпринимателем, учитывая характер заявленных требований, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу о взыскании спорных сумм с Носенко Д.В. судом общей юрисдикции было прекращено.
 
    В постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» определено, что арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, за исключением случаев, когда заявление об оспаривании этого акта уже подавалось в суд общей юрисдикции и не было им рассмотрено по существу со ссылкой на неподведомственность соответствующего дела судам общей юрисдикции. Данная позиция ВАС РФ, хотя и сформулирована в отношении дел, касающихся оспаривания нормативных правовых актов, подлежит применению в настоящем деле.
 
    Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.04.2013 было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №33-11029/2013 от 20 мая 2013 года.
 
    В Арбитражный суд Московской области налоговый орган обратился с рассматриваемым заявлением по почте 07.11.2013, в арбитражный суд дело поступило 13.11.2013.
 
    Определением от 05 марта 2014 года Арбитражным судом Московской области срок на обращение с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд был восстановлен.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа указал, что в отношении принадлежащего на праве собственности Носенко Д.В. имущества была установлена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы в общей сумме 114.153 рублей 09 копеек. Кроме того Носенко Д.В. в связи с пропуском срока уплаты налога были начислены пени в сумме 12.619 рублей 83 копеек.
 
    Носенко Д.В. в судебном заседании указал, что признает обязанность по уплате налога на имущество по спорным объектам принадлежащего имущества, однако, считает неправильным уплачивать его по ставке, предусмотренной для физических лиц, настаивая, что данное имущество должно облагаться налогом на имущество организаций. При этом в материалы дела были представлены свидетельства о праве собственности на спорные объекты, из которых следует, что данные объекты принадлежат именно Носенко Д.В. На вопрос суда о причинах, по которым данные объекты не были зарегистрированы за фермерским хозяйством Носенко Д.В. указал, что считает регистрацию данных объектов на свое имя правильной.
 
    Также Носенко Д.В. пояснил, что не согласен с кадастровой оценкой принадлежащих ему объектов, подлежащих обложению налогом на имущество. Арбитражный суд Московской области неоднократно предлагал Носенко Д.В. представить доказательства, подтверждающие неправильное определение компетентным органом кадастровой стоимости спорных объектов либо оспорить правильность определения кадастровой стоимости в отдельном производстве. В судебных заседаниях Носенко Д.В. соглашался с необходимостью оспаривания определенной компетентным органом кадастровой стоимости, в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось, а разрешение дела по существу затягивалось.
 
    В судебном заседании 03.04.2014 Носенко Д.В. не представил суду доказательств оспаривания кадастровой стоимости спорных объектов, принадлежащих ему на праве собственности, пояснив, что сведения об их цене считает неправильными, а представленные в материалы дела доказательства считает достаточными.
 
    В судебном заседании было установлено, что заявитель приложил к поданному в суд заявлению требование №77571 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.07.2013, согласно которому недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за Носенко Д.Н. числиться в размере 4.614 рублей 70 копеек (л.д.11). Общая сумма задолженности, числящаяся за Носенко Д.Н., согласно данному требованию, составляет 142.349 рублей 01 копейку. Согласно представленному в материалы дела списку №935 с отметкой Почты России требование было направлено Носенко Д.Н. 14.07.2013 (л.д.13).
 
    Также в материалы дела было представлено налоговое уведомление №605385 на уплату на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму 36.437 руб. 51 коп. (л.д.14), которое было направлено налогоплательщику 19.05.2011.
 
    Требование №195819 на уплату налога на имущество физических лиц было выставлено Инспекцией в адрес Носенко Д.Н. по состоянию на 26.07.2012 и на сумму налога – 36.375 руб. и пени – 3.777 руб. 11 коп. (л.д.16-17) и направлено ему 28.07.2012 (л.д.18).
 
    В материалы дела также было представлено налоговое уведомление №390271, содержащее сведения о расчете (перерасчете) налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога Носенко Д.Н. (л.д.19) , которое было направлено ему Инспекцией 06.07.2012 по почте России (л.д.20).
 
    Кроме того к поданному в суд заявлению представитель Инспекции приложил требование №202797 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2012 (л.д.24), согласно которому у Носенко Д.Н. имелась задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме за 2011 год - 81.263 руб. 25 коп., а также пени в общей сумме 3.687 руб. 91 коп. Данное требование было направлено Носенко Д.Н. 27.11.2012 посредством Почты России (л.д.26).
 
    Также налоговым органом Носенко Д.Н. было выставлено требование №7639 по состоянию на 21.01.2013, согласно которому за ним числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1.852 руб. 15 коп., а общая сумма недоимки составляет 136.324 руб. 28 коп. (л.д.27-28). Данное требование было направлено Носенко Д.Н. 26.01.2013 по Почте России (л.д.29)
 
    Кроме того Инспекцией было представлено в суд требование №26869 по состоянию на 24.01.2013, согласно которому Носенко Д.Н. предлагается уплатить пени по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011 годы в сумме 125 руб. 57 коп. (л.д.30-31). Данное требование было направлено Носенко Д.Н. посредством Почты России 07.02.2013 (л.д.32).
 
    Представленное в материалы дела требование №43577 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2013 было выставлено в адрес Носенко Д.В. по пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 690 рублей 64 копейки. (л.д.33-34). Требование было направлено Носенко Д.Н. по Почте России 19.02.2013.
 
    Также в адрес Носенко Д.Н. Инспекцией было выставлено требование №77571 по состоянию на 11.07.2013, в котором содержалось предложение уплатить пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4.614 руб. 70 коп. (л.д.36-37), направленное Носенко Д.Н. 14.07.2013 посредством Почты России (л.д.38).
 
    04 апреля 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании о взыскании с Носенко Д.Н. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 3.480 руб., пени в сумме 2.128 руб. 25 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 77.778 руб., пени в сумме 1.559 руб. 66 коп.
 
    16 ноября 2012 года исполняющим обязанности мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Носенко Д.Н. налога на имущество физических лиц в сумме 36.375 руб. 09 коп., пени в сумме 3.777 руб. 11 коп.
 
    Определениями об отмене судебного приказа от 05.04.2013 и 13.12.2012 вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступлением от Носенко Д.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения касались порядка определения налоговой базы, ставки налога и его размера.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
 
    Согласно сведениям, поступившим от БТИ по городу Павловскому Посаду и Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области, предоставляемым на основании Приказа Госстроя РФ №36, МНС РФ №БГ-3-08/67 от 28.02.2001 «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.04.2001 №2674), Носенко Д.Н. является собственником следующего   имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Павлово - Посадский район, д. Гаврино, д. 1Н; административно - складское здание, назначение: нежилое, общей площадью 498,8 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Павлово - Посадский район, д. Гаврино, д. 1-Н.
 
    Согласно п.1 ст.2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц»   Носенко Д.Н.   является плательщиком налога на имущество.
 
    В силу положений Закона №2003-1 налогообложению подлежит имущество, находящееся в собственности физических лиц независимо от целей его использования.
 
    В соответствии с Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991 сумма налога исчисляется в отношении   каждого   объекта  налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости   по   состоянию   на    1    января,   и   исчисляется,   как   произведение   суммарной инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.
 
    В соответствии с п.1 Решения Совета депутатов сельского поселения Кузнецовское №149/41 от 16.09.2009 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории сельского поселения Кузнецовское Павлово - Посадского района Московской области» (далее - Решение Совета депутатов №149/41) на территории сельского поселения Кузнецовское Павлово -Посадского района Московской области установлен налог на имущество физических лиц.
 
    Согласно ст. 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 Решение Совета депутатов №149/41 ставка налога на имущество физических лиц устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определенной по состоянию на 1 января каждого года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Представитель заявителя указал суду, что в адрес Носенко Д.Н. было направлено налоговое уведомление №605385, об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год по срокам уплаты 20.06.2011 и 20.07.2011 на общую сумму 36.437,51 руб.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    12.07.2011 в ИФНС России по г. Павловскому Посаду поступили из БТИ сведения по городу Павловскому Посаду и Павлово - Посадскому району Московской области об уменьшении оценочной стоимости на административно - складское здание, расположенное по адресу Московская область, Павлово - Посадский район, д. Гаврино, д.1Н. На основании представленных данных была произведена корректировка лицевого счета должника, и сумма задолженности по налогу на имущество за 2010 год составила 36.375,09 руб.
 
    Не согласившись с расчетом налога 01 июля 2011 года, Носенко Д.Н. подал в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области заявление с просьбой пересмотреть размер налогов подлежащих уплате в бюджет.
 
    В ответе от 23.08.2011 №11-18/1945 ИФНС России по г. Павловскому Посаду указала, что фермерское хозяйство «Три девятки» осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и применяя общий режим налогообложения, не освобождается от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, а именно имущества, принадлежащего на праве собственности, согласно данным из ЕГРП Носенко Д.Н.
 
    Не согласившись с ответом ИФНС России по г. Павловскому Посаду Носенко Д.Н. подал жалобу в УФНС России по Московской области, в которой выразил свое несогласие с тем, что налог был начислен на него как на физическое лицо, не учитывая то, что Административно-складское здание было построено и сдано в эксплуатацию организацией-фермерским хозяйством, права на здание зарегистрированы за руководителем фермерского хозяйства «Три девятки»; здание имеет целевое назначение и расположено на землях сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства «Три девятки», стоимость строения определена в акте приемочной комиссии №00001 от 14.04.2003 в сумме 444.810 руб., соответственно налоговый орган по мнению Носенко Д.Н. завысил сумму налога, а налоговая база должна определяться на основании стоимости указанной в акте о приемке в эксплуатацию №00001 от 14.04.2003.
 
    В судебном заседании было установлено, что в ответ на жалобу УФНС России по Московской области сообщило налогоплательщику, что действия Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду по принудительному взысканию с Носенко Д.Н. через суд налогов и соответствующих сумм пени является законными и обоснованными, поскольку статьей 22 ГПК РФ заявление к физическому лицу рассматривается судами общей юрисдикции.
 
    В связи с неуплатой налогов в срок Инспекцией ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было выслано по почте заказным письмом вышеуказанное требование от 26.07.2012 №195819.
 
    27.09.2012 ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области мировому судье судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного участка было направлено заявление №618 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Носенко Д.Н.
 
    18.12.2012 в ИФНС России по г. Павловскому Посаду от мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области поступило вышеуказанное определение об отмене судебного приказа в отношении Носенко Д.Н.
 
    В определении мировой судья разъяснил Инспекции ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской  области  право  предъявить заявленные требования  в порядке искового производства согласно общим правилам подсудности.
 
    14.01.2013 года Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду направлено в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в размере 36.375.09 руб. и пени в размере 5.511,78 руб.
 
    Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.04.2013 производство по заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду к Носенко Д.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, налоговому органу разъяснено право обратиться с иском в арбитражный суд.
 
    В определении Павлово - Посадский городской суд указал, что согласно п.9 Постановления Пленума Верховного уда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (п.2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от 20.05.2013 определение Павлово - Посадского городского суда Московской области от 02.04.2013 оставлено без изменения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в адрес Носенко Д.Н. также было направлено налоговое уведомление №390271 об уплате налога на имущество за 2011 год на сумму 77.778 руб.   по сроку уплаты 01.11.2012.
 
    В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Не согласившись с расчетом налогов, Носенко Д.Н. подал 24.10.2012 возражения в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области и 14.11.2012 жалобу 14.11.2012 в УФНС России по Московской области. Данные жалобы остались без удовлетворения.
 
    В связи с неуплатой в срок налога на имущество за 2011 год ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было выслано по почте требование от 22.11.2012 №202797   на сумму налогов (сборов) – 77.778 руб., пени – 1.559,66 руб.
 
    04 апреля 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи 179 судебного участка Павлово - Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области с должника Носенко Дмитрия Николаевича: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 77 778 руб. и пени в размере 1.559,66 руб.
 
    05.04.2013 от Носенко Д.Н. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, из которого следует, что в отношении налога на имущество физических лиц не правильно определена налоговая база, ставка налога и плательщик налога.
 
    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
 
    15.05.2013 в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду от мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области поступило определение об отмене судебного приказа в отношении Носенко Д.Н.
 
    В определении мировой судья Инспекции ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области разъяснил право предъявить заявленные требования в Павлово-Посадский городской суд Московской области в порядке искового производства согласно общим правилам подсудности.
 
    Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы у Носенко Д.Н. составляет 114.153.09 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с неоплатой налога на имущество за 2010 - 2011 годы в установленный в требовании №202797 от 22.11.2012 срок до 28.12.2012   были начислены пени: на сумму 1852,15 руб., в адрес ответчика 26.01.2013 направлено требование №7639 от 21.01.2013; на      сумму 125,57 руб., в адрес ответчика 07.02.2013 было направлено требование №26869 от 24.01.2013;         на сумму 690,64 руб., в адрес ответчика 19.02.2013 было направлено требование №43577 от 15.02.2013; на сумму 4.614,70 руб., в адрес ответчика 14.07.2013 направлено требование №77571 от 11.07.2013.
 
    В судебном заседании было установлено, что Носенко Д.Н. не перечислял взыскиваемые суммы налога (пени) или их часть ни как самостоятельное физическое лицо, ни как глава крестьянского фермерского хозяйства, ни как какой-либо иной его представитель. Данные суммы также не поступали в бюджет от имени крестьянского фермерского хозяйства, соответствующие налоговые обязательства не декларировались. Приведенные обстоятельства были подтверждены налоговым органом и Носенко Д.Н. в судебном заседании и отражены в аудиопротоколе судебного заседания.
 
    Возражая против удовлетворения заявленных требований Носенко Д.Н. указал, что фермерское хозяйство «Три Девятки» является собственником административно-складского здания и жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, деревня Гаврино, д.1Н. Данные помещения были построены в период с 1992 по 2002 годы своими силами и за счет средств членов (участников) фермерского хозяйства «Три Девятки» на принадлежащем им земельном участке.
 
    Носенко Д.Н. указал, что административно-складское здание было возведено на основании разрешения на строительство №37 от 29.11.2001, которое было выдано фермерскому хозяйству «Три Девятки»». Данное помещение было принято в эксплуатацию актом приёмочной комиссии №0001 от 14.04.2003. В акте приемочной комиссии в лице представителя заказчика, Эксплуатирующей организации и генерального подрядчика выступал Носенко Дмитрий Николаевич.
 
    Постановлением Главы Павлово-Посадского района №539 от 18.04.2003 акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством административно-складского здания фермерского хозяйства был утвержден, объекту присвоен адрес Павлово-Посадский район, д. Гаврино 1 «Н», а эксплуатация разрешена Главе фермерского хозяйства «Три Девятки» Носенко Д.Н. Стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации была определена в акте приемочной комиссии и составила 444.810 рублей.
 
    Носенко Д.Н. пояснил, что жилой дом был возведен на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от 01.11.1993 №1742 «О разрешении главе фермерского хозяйства «Три Девятки» Носенко Д.Н. строительство фермы, гаража и жилого дома на предоставленном земельном участке в районе д. Гаврино в пос. им. Калинина. Павлово-Посадского района». Зарегистрирован жилой дом был по решению Павлово-Посадского городского суда от 18.03.2010, который признал право собственности на самовольное строение - жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, д. Гаврино 1 «Н». Инвентаризационная стоимость жилого дома была определена в техническом паспорте, выданным ГУП МО «МОБТИ», №203:062-14348 от 11.08.2009 в размере 165.419 рублей? то есть отличной от стоимости указанной в акте приемочной комиссии, что, однако, не вызвало несогласие с проведенной компетентным органом оценкой членов фермерского хозяйства.
 
    Носенко Д.Н. пояснил, что земельный участок, на котором расположены административно-складское здание и жилой дом, относится к категории земель сельхозназначения, и имеет целевое назначение для ведения фермерского хозяйства.
 
    Площадью участка составляет 181.600 кв.м. с кадастровым номером 50:17:0020135:0003, расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, сельское поселение Кузнецовское, деревня Гаврино 1 «Н». Также Носенко Д.Н. указал, что на основании постановления Главы Павлово-Посадского района Московской области №304 от 13.031992, Государственного акта на право пользования землей А-I№349237 от 20.03.1992 и постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области №752 от 14.06.2006 был зарегистрирован за Носенко Д.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.2009 за номером 50 НГ №207371 и кадастровой выпиской о земельном участке №5017/201/09-1327 от 17.02.2009, выданной Павлово-Посадским отделом Роснедвижимости по Московской области.
 
    Также Носенко Д.Н. пояснил, что имущество фермерского хозяйства «Три Девятки» - земельный участок, административноскладское здание, жилой дом по взаимному согласию всех собственников - членов фермерского хозяйства: Носенко Николая Васильевича, Воронины Маргариты Александровны, Носенко Дмитрия Николаевича было зарегистрировано за главой фермерского хозяйства «Три Девятки» Носенко Дмитрием Николаевичем на основании Решения собрания членов фермерского хозяйства №5/7 от 02.07.2002, являющегося самостоятельным юридическим лицом в силу прямого указания закона, что Носенко Д.Н. в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Носенко Д.Н., поясняя свою позицию по делу, указал, что фермерское хозяйство «Три Девятки» было создано до принятия ГК РФ, НК РФ и Закона о регистрации недвижимого имущества, на основании Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - РСФСР) №348-1 от 27.11.1990. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства было установлено статьей 1 закона РСФСР №348-1: «Крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц.
 
    В пункте 3 статьи 23 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» №74-ФЗ от 11.06.2003 законодателем применена норма, в соответствии с которой такие крестьянские (фермерские) хозяйства вправе сохранить статус юридического лица вплоть до 2021 года.
 
    Носенко Д.Н. не смог указать суду на причины, по которым анализируемое имущество не было зарегистрировано за юридическим лицом – фермерским хозяйством «Три Девятки».
 
    Представленные в материалы дела документы достоверно и достаточно свидетельствуют о праве собственности на анализируемые объекты Носенко Д.Н.
 
    В отзыве на рассматриваемое заявление Носенко Д.Н. делает вывод, что фермерское хозяйство «Три Девятки» созданное до принятия Гражданского Кодекса РФ на основании положений Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином - главой фермерского хозяйства Носенко Дмитрием Николаевичем и существует в этом статусе на настоящее время.
 
    Представитель налогового органа пояснил, что фермерское хозяйство «Три Девятки» зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо.
 
    В силу положений Закона №2003-1 налогообложению подлежит имущество, находящееся в собственности физических лиц независимо от целей его использования, в том числе независимо от фактического его использования третьими лицами, каким в настоящем деле выступает фермерское хозяйство «Три Девятки».
 
    Из совокупности данных обстоятельств следует необходимый и очевидный вывод, что Носенко Д.Н. не является юридическим лицом в смысле Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1. Носенко Д.Н. в смысле Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 является представителем фермерского хозяйства «Три Девятки».
 
    Соответственно владеет и регистрирует принадлежащее ему имущество отдельно и самостоятельно от фермерского хозяйства «Три Девятки».
 
    Также Носенко Д.Н. имеет право вести фермерское хозяйство самостоятельно.
 
    Сельскохозяйственное предприятие - фермерское хозяйство «Три Девятки», созданно на основании Постановления Главы Павлово-Посадского района Московской области №304 от 13.03.1992, о чем внесена запись в реестр Московской областной регистрационной палаты 03.03.2000 за №50:17:00004 и зарегистрировано в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером 1025004647315  18.12.2002.
 
    Носенко Д.Н. в судебном заседании пояснил, что в связи с участием в образовании имущества юридического лица - фермерского хозяйства его (члены) участники обладают правом совместной собственности на его имущество в соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 257 ГК РФ, и на основании п.1 ст.15 закона РСФСР №348-1.
 
    Таким образом в случае, если бы анализируемое имущество находилось в совместной собственности членов фермерского хозяйства «Три Девятки» в материалы дела были бы представлены соответствующие документы – свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Однако, в материалы дела сторонами были представлены свидетельства о государственной регистрации права на анализируемое имущество только за Носенко Д.Н., который, исходя из содержания данных документов, выданных уполномоченными органами государственной власти, имеет право использовать данные объекты в сельскохозяйственной деятельности отдельно от фермерского хозяйства «Три Девятки» и вне зависимости от своего статуса как главы данного фермерского хозяйства.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В судебном заседании Носенко Д.Н. пояснил, что считает правильным содержание документов о праве собственности на анализируемое в настоящем деле имущество.
 
    Довод Носенко Д.Н. о том, что анализируемое имущество принадлежит всем членам фермерского хозяйства материалами дела не подтверждено.
 
    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон №2003-1) плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно статье 2 Закона №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 названной статьи.
 
    Пунктом 1 статьи 3 Закона №2003-1 определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Пунктом 9 статьи 5 указанного Закона установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    В силу положений Закона №2003-1 налогообложению подлежит имущество, находящееся в собственности физических лиц независимо от целей его использования.
 
    Плательщиком налога на имущество является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на объект недвижимого имущества.
 
    Материалами дела подтверждается, что недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, приобретено физическим лицом Носенко Д.Н., что подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
 
    Таким образом, вывод налогового органа о том, что принадлежащие Носенко Д.Н. объекты недвижимого имущества являются объектами налогообложения согласно статье 2 Закона N 2003-1, является правомерным.
 
    К аналогичному выводу пришел Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа в постановление от 11.04.2012 по делу №А13-4000/2011.
 
    Отказывая в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ указал, что нижестоящие суды верно руководствовались фактом наличия зарегистрированного права собственности за физическим лицом (Определение ВАС РФ от 08.08.2012 №ВАС-10541/12 по делу N А13-4000/2011).
 
    ФАС Поволжского округа в своем постановлении от 29.11.2012 по делу №А57-4940/2012 указал, что согласно статье 4 Закона №2003-1, использование имущества в сельскохозяйственной деятельности не предусмотрено в качестве основания для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.
 
    Таким образом Арбитражный суд Московской области пришел к выводу о наличии у Носенко Д.Н. обязанности по уплате взыскиваемых с него сумм налога на физических лиц, так как соответствующее имущество зарегистрировано уполномоченным органом именно на него, а не на членов фермерского хозяйства. Факт использования данного имущества в хозяйственной деятельности фермерского хозяйства сам по себе не свидетельствует о праве данного хозяйства на это имущество.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства не только с точки зрения их относимости, но и с точки зрения их допустимости. Право собственности  Носенко Д.Н. возникло у него в силу вышеуказанных норм с момента государственной регистрации данного права. Данное обстоятельство Носенко Д.Н. не отрицается. Доводы Носенко Д.Н., что данное имущество является совместной собственностью членов фермерского хозяйства не подтверждается допустимыми для данного случая доказательствами, представленные свидетельства о праве собственности свидетельствуют обратное.
 
    Довод Носенко Д.Н. о неправильном определении компетентным органом стоимости облагаемого имущества арбитражным судом отклоняется как не подтвержденный. В судебном заседании Носенко Д.Н. неоднократно предлагалось представить допустимые доказательства иной оценки стоимости анализируемого имущества в спорные периоды, а не на момент создания данного имущества. Таких доказательства в материалы дела представлено не было.
 
    Носенко Д.Н. также было разъяснено право оспорить определенную компетентным органом кадастровую стоимость принадлежащего ему имущества в отдельном производстве. С целью предоставления Носенко Д.Н. возможности реализовать данное право слушание дела в судебном заседании откладывалось, однако, Носенко Д.Н. не оспорил в отдельном производстве установленную компетентным органом стоимость анализируемого имущества в спорных периодах.
 
    Правильность произведенного налоговым органом расчета взыскиваемых сумм Носенко Д.Н. опровергнута в судебном заседании не была.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Учитывая положения статьи 71 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд на основании представленных сторонами документов, их пояснений считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому посаду Московской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Носенко Дмитрия Николаевича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 – 2011 годы в сумме 114.153 рублей 09 копеек, соответствующие пени в сумме 12.619 рублей 83 копеек.
 
    3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
    Судья                                                                            Т.В.Мясов