Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5898/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-5898/13
Определение оглашено 10.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Ростелеком» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Эл-Клиник»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эл-Клиник»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ООО «Эл-Клиник»
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением суда от 18.11.2013 г. ООО «Эл-Клиник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2013.
Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Московской области 20.02.2014г.
03.09.2010 г. между ОАО «ЦентрТелеком» и должником заключен договор №225100164957 об оказании услуг телефонной связи.
ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» поскольку последнее было реорганизовано 01.04.2011 г. в форме присоединения к ОАО «Ростелеком»
Кредитор обязательства по оказанию услуг телефонной связи выполнил, что подтверждается расшифровкой услуг.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 2514,08 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
В соответствии со ст. 100, 142, с учетом особенностей ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 07.12.2013 г., тогда как требование кредитора направлены в суд почтой 25.02.2014 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Следовательно, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему погасить требования ОАО «Ростелеком» в размере 2 514,08 руб. основного долга, после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Эл-Клиник», включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.М.Куракин
