Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5894/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-5894/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой С.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области
к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Истра и Истринскому району
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Московской области
о взыскании ущерба
при участии в заседании:
согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ГУ–УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу военного комиссариата Московской области по городу Истра и Истринскому району Московской области о взыскании ущерба в связи с излишней выплатой страховой части трудовой пенсии.
В соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание было назначено на 05.03.2014 на 15.20. Копия определение вручено заявителю 12.02.2014 (л.д. 167). В предварительное судебное заседание (до перерыва и после перерыва) заявитель не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 164). Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2014 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Московской области, и отложил предварительное судебное заседание на 08.04.2014 на 12.45. В судебное заседание, состоявшееся 08.04.2014, представитель заявителя не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 170). Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2014 судебное заседание назначено на 23.04.2014 на 12.00. В судебное заседание, состоявшееся 23.04.2014, представитель заявителя не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Данное дело поступило в Арбитражный суд Московской области 05.02.2014 (л.д. 3).
Заявителю разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья П.М. Морхат
