Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-58917/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-58917/13
Решение вынесено, изготовлено и оглашено 07 мая 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добриковым М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Страховая группа «Компаньон»
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании сумм страхового возмещения
при участии в заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 4 702 рубля 02 копеек.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Мерседес» (г.р.з. е523тс178), Вольво (м987на178) и автомобиля марки «Дэу» (г.р.з. к370нх178).
По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2012, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителем автомобиля марки «Мерседес» (г.р.з. е523тс178) Малековым А.Н.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу» (г.р.з. к370нх178) с учетом износа составила 106 656 рублей 36 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №0611489457. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
Ответчиком добровольно в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в сумме 101 954 рубля 34 копеек, таким образом, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся невозмещенную часть причиненного ущерба в сумме 4 702 рубля 02 копеек.
В представленном суду отзыве ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения в пользу второго потерпевшего в результате ДТП.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения (п/п от 375 от 17.05.2013), а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Судом принимается во внимание довод ответчика о выплате страхового возмещения в размере 58 045 рублей 66 копеек в пользу второго потерпевшего в ДТП в соответствии с претензией ОАО «АльфаСтрахования» по претензии №7895/046/00142/12СЗРЦ от 04.02.2013. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено истцом.
Таким образом, суд делает вывод о том, что заявленные истцом требования по настоящему делу превышают установленный законодательством лимит.
При таких обстоятельствах заявленные требований не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» оставить безудовлетворения.
2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Т.В.Мясов
