Решение от 01 ноября 2014 года №А41-58911/2014

Дата принятия: 01 ноября 2014г.
Номер документа: А41-58911/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                                               Дело №А41-58911/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СинСтрой"
 
    к ОАО "Можайскагропромснаб"(ИНН 5028000320, ОГРН 1025003472691)
 
    о о взыскании  268 418,85
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно потоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "СинСтрой" обратилось с иском к ОАО "Можайскагропромснаб" о взыскании задолженности в размере 219 475 руб. 76, пени в размере 48 943 руб. 09 коп.
 
    Ответчик не явился, извещен. Отзыв не представил. Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ , завершил предварительное судебное заседание , перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до23.10.14г. до 09.50. Заседание продолжено после перерыва. Истец представил  дополнительные документы- спецификация №1 к договору.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1510/13(Х) от 15.10.13г. в соответствии с которым  ответчик обязался поставить истцу   продукцию, количество, цены на которую определяются сторонами в спецификациях, являющимися приложениями к договору. Покупатель производит 100% предоплату   товара. (п.5.2 договора). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоплате, что подтверждается  платежным поручением № 1352 от 22.10.13г., платежным поручением  № 1353 от 22.10.13г. и № 1460 от 08.11.13г. на общую сумму 1 313 250 руб.
 
    Ответчик исполнил обязательства по поставке только на сумму 1 093774 руб. 24 коп.
 
    Претензией от 03.07.14г. истец потребовал возвратить денежные средства за недопоставленный товар в размере 219 475 руб. 76 коп.
 
    В случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.(ст. 487 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, исковые требования истца являются правомерными.
 
    Вместе с тем ,истцом заявлено о взыскании неустойки  , установленной п. 6.5 в размере 0,1% в размере 48 943 руб. 09 коп. Неустойка заявлена за период с 18.11.13г. по 30.06.14г.
 
    Однако, суд считает требования в указанной части не подлежащими удовлетворению поскольку из представленной истцом спецификации не возможно установить начало  периода просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО "Можайскагропромснаб"в пользу  ООО "СинСтрой"денежные средства в размере 219 475 руб. 76 коп. , расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 389 руб. 52 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать