Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58905/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело № А41-58905/13
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Х.Ивановым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО "Альфа-Транс"
к ОАО "Мособлтранс"
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Альфа-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мособлтранс» о взыскании задолженности в размере 742.300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.199 руб. 21 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В исковом заявлении от 01 ноября 2014 года поданном в Арбитражный суд Московской области, заявлено требование по взысканию с ОАО «Мособлтранс» в пользу ООО «Альфа-Транс» задолженность в сумме 741300 рублей за оказанные услуги согласно Договорам-заявкам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38199.21 рублей.
Считаю необходимым уточнить исковые требования.
В период с 28 ноября 2012 г. по 28 марта 2013 г. экспедитором в адрес перевозчика был направлен ряд заявок на перевозку груза, в которых были указаны все существенные условия перевозки: дата, адреса загрузки и разгрузки, срок доставки, сумма и условия оплаты.
Перевозки по указанным заявкам истцом выполнены в полном объеме и в срок, подтверждением чему являются товарно-транспортные накладные (CMR) и акты выполненной работ.
В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.
Таким образом, после заключения договора, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска оспорены не были.
Кроме того, ответчик признаёт задолженность в размере 741.300 руб. за оказание вышеуказанных услуг, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 г. - 04.12.2013 г.
На день проведения заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.
На основании изложенного требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 г. по 19.02.2014 г. в размере 56.505 руб. 11 коп.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере, установленном ст.333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Мособлтранс», ОГРН 1035009560068, в пользу ООО «Альфа-Транс», ОГРН 1103926002619, задолженность в размере 741.300 (семьсот сорок одна тысячи триста) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.505 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей 11 коп.
Взыскать с ОАО «Мособлтранс», ОГРН 1035009560068, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18.956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
