Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5887/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014 года Дело №А41-5887/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Балмико Торг"(ИНН 5001078545, ОГРН 1105001003260, дата государственной регистрации – 07.07.2010 г., адрес: 143910, Московская обл, Балашихинский р-н, Балашиха г, Текстильщиков ул, 2)
кОбществу с ограниченной ответственностью "КАНА"(ИНН7731593180, ОГРН1087746573342, дата государственной регистрации – 28.04.2008 г., адрес: 121353, Москва г, Сколковское ш, 21)
о взыскании задолженности по договору поставки,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Балмико Торг" (далее – ООО "Балмико Торг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАНА"(далее –ООО "КАНА", ответчик) о взыскании с ООО "КАНА" в пользу ООО "Балмико Торг" суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 33 154 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 9 614 руб. 68 коп. и суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 07.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "Балмико Торг" (далее – поставщик) и ООО "КАНА"(далее – покупатель) был заключен договор поставки № 1579-13/02 от 29.03.2013 г. (далее – договор).
Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 7.2.3 покупатель осуществляет оплату товара в течение 10 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В период 01.04.2013 г. – 05.09.2013 г. поставщик передал покупателю товар по накладным на сумму 97 817 руб. 77 коп.
Ответчик за период 01.04.2013 г. – 05.09.2013 г. произвел оплату товара частично, в размере 57 535 руб. 43 коп., а также возвратил поставщику товар на общую сумму 7 128 руб. 26 коп.
Таким образом, ответчиком не оплачен поставленный ему товар на сумму 33 154 руб. 08 коп.
28.11.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 594-11 от 27.11.2013 г.).
Ответчик задолженность не оплатил, претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 33 154 руб. 08 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 33 154 руб. 08 коп. суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 9 614 руб. 68 коп.
Согласно п. 8.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени, размере 0,2 % от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.
Период начисления пени составляет 145 дней – с 02.09.2013 г. по 12.09.2013 г.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу заявленное требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 9 614 руб. 68 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 3646 от 31.01.2014 г., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балмико Торг" сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 33 154 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 9 614 руб. 68 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Севостьянова
