Решение от 11 апреля 2014 года №А41-58648/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-58648/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
 
    к ООО "Вектор-V"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вектор-V"о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 161893,29 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706,62 руб.; расходов по госпошлине в сумме 5907,99 руб. и выдаче справки о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 3835,07 руб.
 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения № 85054925 от 13.01.2012г. с приложениями, Расшифровка задолженности, акты приема-передачи электрической энергии за период август 2013г., Платежное поручение №29768 от 31.10.2013га, наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541, 542, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, согласно договору энергоснабжения №85054925 от 13.01.2012г., заключенного между истцом и ответчиком, за период с 01.08.2013г. по 31.08.2013г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 161893,29 руб.
 
    Однако ответчик своевременно не произвел оплату оказанных ему услуг.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Однако ответчик по настоящее время не оплатил задолженность за период оказания услуг с 01.01.2008г. по 31.01.2009г. на сумму 161893,29 руб.
 
    Факт потребления электрической энергии за спорный период в  сумме 161893,29 руб. ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 161893,29 руб. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.09.2013г. по 07.11.2013г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в размере 1706,62 руб.  
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9743,06 рублей, что подтверждено платёжным поручением. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иска в заявленном размере истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 5 907, 99 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 835, 07 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 907, 99 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Вектор-V"в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 161 893, 29 рублей основного долга, 1 706, 62 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 907, 99 рублей госпошлины.
 
    Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 3 835, 07 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко