Определение от 18 февраля 2014 года №А41-58638/2012

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-58638/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    28 января 2014 г.
 
Дело № А41-58638/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Черепниной О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – общество «Магистраль», должник) Шипициной И.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению управляющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    арбитражный управляющий Шипицина И.В., обратившись в арбитражный суд, просит взыскать с общества «Магистраль»
488 696 руб., составляющих сумму процентов по вознаграждению в деле о банкротстве должника.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам                 ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, арбитражный суд считает, что ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению управляющего подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    По общему правилу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 
(п. 1 ст. 59) расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Расходы по делу о банкротстве включают в себя, в частности, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с общим правилом указанной статьи,  сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Как следует из материалов дела, общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013  по делу № А41-58638/12в отношении общества «Магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена                  Шипицина И.В.
 
    Решением арбитражного суда от 02.12.2013 по указанному  делу общество «Магистраль» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Шипицина И.В.
 
    При таких обстоятельствах сумма процентов по вознаграждению устанавливается арбитражным судом, исходя из представленного  арбитражным управляющим расчета, в размере 488 696 руб.
 
    Расчет процентов, произведенный исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, не опровергнут и признается арбитражным судом с учетом              п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» верным.
 
    Руководствуясь ст. 20.3, 20.6, 59-60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с общества «Магистраль» в пользу арбитражного управляющего Шипициной И.В. 488 696 руб., составляющих сумму процентов по вознаграждению.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                 А. И. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать