Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58623/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-58623/13
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Ростелеком»
к ООО «ЗиО-Сбыт»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО Международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЗиО-Сбыт» о взыскании задолженности по договору № 111600-11/1163 от 01.01.2006г. об оказании услуг телефонной связи в сумме 34.193 руб. 38 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
На основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 34.193 руб. 38 коп..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006г. между Открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» (Оператор связи) и ООО «ЗиО-Сбыт» (Абонент) был заключен договор № 111600-11/1163 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с условиями которого Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
С 01.04.2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО « ЦентрТелеком», в связи с чем право требования долга перешло к ОАО « Ростелеком».
В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику качественные услуги местной, внутризоновой, междугородной связи, истец полностью выполнял принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные услуги, предусмотренные договором в полном объеме.
В соответствии с п.3.4.3. Договора Абонент обязан вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные в п.4.6. настоящего Договора.
Срок оплаты услуг телефонной связи не позднее 15 дней с даты выставления счета (п.4.6. Договора).
Однако ответчик не произвел оплату оказанных ему истцом услуг связи, предоставленных в период с февраля 2010 года по май 2013 года, на сумму 34.193 руб. 38 коп..
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗиО-Сбыт» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 34.193 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
