Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-5861/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-5861/14
«08» мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Богатыревой Г. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благовестной И. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 3006 руб. 71 коп. страхового возмещения,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещено,
от ответчика – не явился, извещено,
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 3006 руб. 71 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак Е 207 ОУ 177 и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак К 347 СМ 156.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак К 347 СМ 156.
В результате данного ДТПтранспортному средству«Рено», государственный регистрационный знак Е 207 ОУ 177были причинены механические повреждения.
На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак Е 207 ОУ 177 был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по Договору страхования (полис № 92/1031).
На основании данного договора страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 30338 руб. 02 коп.
Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет – 21582 руб. 62 коп.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак К 347 СМ 156 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0563441118 в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 18575, 91 руб.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 3006 руб. 71 коп.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 3006, 71 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИИИ 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) страховое возмещение в размере 3006 руб. 71 коп. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5006 руб. 71 коп.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Г. И. Богатырева
