Определение от 25 февраля 2014 года №А41-58525/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    25 февраля 2014 года                                                Дело №А41-58525/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24.02.2014г..
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевым Н.Т.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО "КомплексСтрой" (ИНН 7726552491, ОГРН 1067758887789)
 
    к ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы", ООО "Северная звезда"
 
    о переводе прав и обязанностей приобретателя земельного участка,  
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "КомплексСтрой"(истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы", ООО "Северная звезда"(далее-ответчики-1, 2) о переводе прав и обязанностей приобретателя земельного участка с кадастровым номером 50:16:07010246:320 на ООО "КомплексСтрой"по сделке, заключенной между ООО «Северная звезда» и ООО  УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы», утвержденной мировым соглашением от 09.08.2013г. по делу № А40-8736/09.
 
    Истец и ответчик -ООО «Северная Звезда», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
 
    Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
 
    Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    В судебное заседание представитель истца  ООО "КомплексСтрой" не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного заседания от истца и ответчика- ООО «Северная звезда» не поступило.
 
    О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом.
 
    Ранее истец не являлся в судебное заседание, назначенное на 22.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    От представителей ответчиков ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставления заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении об оставлении заявления без рассмотрения   суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО "КомплексСтрой" к ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы", ООО "Северная звезда" о переводе прав и обязанностей приобретателя земельного участка с кадастровым номером 50:16:07010246:320 на ООО "КомплексСтрой" по сделке, заключенной между ООО «Северная звезда» и ООО  УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы», утвержденной мировым соглашением от 09.08.2013г. по делу № А40-8736/09, оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО "КомплексСтрой" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                                          А.С. Шайдуллина