Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-58461/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014года Дело №А41-58461/14
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МТК-Групп"
к ООО "СК "Ротус"(ИНН 5036113110, ОГРН 1115074004110)о взыскании 328811,81
при участии в судебном заседании
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "МТК-Групп" обратилось с иском к ООО "СК "Ротус" о взыскании задолженности в размере 320 011 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 8 800 руб.31 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.
Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание , перешел к судебному разбирательству. В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.14г. до 10:25.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 320 011 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 83 коп. Уточнения приняты судом.
Как следует из материалов дела, истец предоставил ответчику спецтехнику .
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами возникли правоотношения регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг)..
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по внесению в полном объеме платы за пользование спецтехникой, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 320 011 руб.50 коп., что подтверждается гарантийным письмом ответчика, а также платежными поручениями о частичной оплате.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 83 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования истца являются правомерными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СК "Ротус" в пользу ООО "МТК-Групп" денежные средства в размере 320 011 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб., 83 коп., расходы по госпошлине в размере 9 495 руб. 56 коп.
Выдать ООО "МТК-Групп" справку на возврат госпошлины в размере 80 руб. 67 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
