Определение от 30 октября 2014 года №А41-58458/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-58458/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                           Дело №А41-58458/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нарусов Г.К.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Валитов Н. А.
 
    к Валитова Г. И.
 
    при участии МРИ ФНС России № 14 по Московской области, ООО «ИГРЕК»
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: явился, лично и представитель согласно протоколу
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от ООО «ИГРЕК»: явился, согласно протоколу,
 
    от МРИ ФНС России № 14: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Валитов Н. А.обратилось в арбитражный суд к Валитова Г. И.с требованием об оспаривании решения общего собрания участников ООО «ИГРЕК» от 28.08.2014.
 
    В судебном заседании истцом лично и представителем истца заявлен отказ от иска.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    Третье лицо не возражало против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что оно является обоснованным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и, следовательно, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд, подлежит возврату истцу на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Валитова Надира Ахмедовича от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу № А41-58458/14 прекратить.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета Валитову Надиру Ахмедовичу государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 20.05.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                               Н.А.Панкратьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать