Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58450/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению (жалобе)
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-58450/12
Определение оглашено 17.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Зебриной В.И. о включении в реестр кредиторов должника ИП Прощенко И.П.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Прощенко И.П.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ИП Прощенко И.П.
Представитель заявитель в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 30.10.2013 г. ИП Прощенко И.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из заявленных требований, заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 770 000 руб.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Определением суда от 15.01.2013 г. заявление ИП Проценко И.П. (ИНН 504808310759) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Заявленная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.
27.04.2011 г. между должником и заявителем заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому должник обязался передать в собственность , а заявитель принять и оплатить земельный участок с кадастровым номером:50:31:0020101:375, площадью 1180 кв.м. находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский район, сельское поселение Стремиловское, в районе д. Тюфанка.
Согласно Передаточному акту от 27.04.2011 г. должник передал указанный земельный участок заявителю
В последствии, 10.04.2013 г. заявитель заключает с ИП Голубиным Е.В. Договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому последний принял на себя обязательства предоставить Заявителю возможность осуществления необходимых действий по технологическому присоединению собственных сетей в одной точке подключения к сетям Индивидуального предпринимателя Голубина Евгения Владимировича.
Согласно п. 3 Соглашения размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты составил 770 000 руб.
Таким образом, задолженность должника перед заявителем в размере 770 000 руб. возникла не ранее 10.04.2013 г.
На основании вышеизложенного, в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование к должнику является текущим, поскольку денежное обязательство возникло 10.04.2013 г. т.е. после принятия заявление о признании должника банкротом (15.01.2013 г).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, производство по заявлению Зебриной В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.
Между заявителем и ИП Прощенко Игорем Павловичем были заключены: предварительный договор от 29.05.2010 г. купли-продажи земельного участка, соглашение о коммуникациях от 29.05.2010 г.
Довод заявителя о неисполнении должником работ по подведению к границе участка коммуникаций, которые согласно п. 2.1 Предварительного Договора купли-продажи земельного участка от 29.05.2010 г., соглашения о коммуникациях, п. 6 основного Договора входят в цену земельного участка как основание возникновение убытков несостоятелен.
Основной договор заключен в исполнение предварительного договора от 29.05.2010г., который прекратил свое действие в связи с подписанием основного договора.
Согласно п. 10 Договора купли-продажи земельного участка от 27.04.2011 г. договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до подписания настоящего договора.
Таким образом, с момента подписания основанного договора купли-продажи земельного участка от 27.04.2011 г. обязательства по ранее заключенным предварительному договору от 29.05.2010 г. купли-продажи земельного участка, соглашению о коммуникациях от 29.05.2010 г. прекратились.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 4 Передаточного акта от 27.04.2011 г. стороны подтвердили, что их обязательства по договору от 27.04.2011 г. выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.
В связи с чем, заявленное в 2013 г. требование кредитора о взыскании убытков является самостоятельным основанием возникновения обязательств должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по рассмотрению требований Зебриной В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Прощенко И.П.
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки в 10 ААС через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
