Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58450/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соответствии закону действий конкурсного управляющего
г. Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-58450/12
Определение оглашено 08.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Прощенко И.П. на действия конкурсного управляющего должника Соломатина В.И.
по делу о признании ИП Прощенко И.П. несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: смотреть протокол судебного заседания
установил:
Рассматривается жалоба Прощенко И.П. на действия конкурсного управляющего должника.
Представитель заявителя жалобу поддержал.
Представитель арбитражного управляющего Соломатина В.И. возражал по существу заявленных требований жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей Росреестра и НП МСРО «Содействие» надлежаще извещенных о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Прощенко И.П.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2013 г. по делу №А41-58450/12 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.11.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.
Заявитель указывает, что действия конкурсного управляющего Соломатина В.И., нарушающие права и законные интересы кредиторов выразились в следующем: конкурсным управляющим было разослано уведомление об отзыве доверенностей, выданных должником ИП Прощенко И.П. Тем самым, по мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий нарушил права Прощенко И.П. как гражданина, ограничив его правоспособность и возможность представлять свои интересы.
Вместе с тем, арбитражным судом, при рассмотрении материалов дела, не установлено нарушений положений действующего законодательства со стороны конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется большое количество имущества. Должник как предприниматель вел активную деятельность, в том числе по реализации недвижимого имущества.
С момента признания должника банкротом все имущество должника, составляющее конкурсную массу, подлежит реализации в специальном порядке.
В целях исключения возможной реализации имущества, составляющего конкурсную массу, в обход установленной процедуры, конкурсным управляющим был издан приказ об отзыве доверенностей. В данном приказе было указано, что доверенности отзываются в связи с признанием должника банкротом, из чего следует, что приказ был направлен именно на реализацию соблюдения норм Закона о банкротстве.
Согласно ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли либо могли повлечь убытки для должника либо его кредиторов.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего должника нарушение действующего законодательства, и, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Соломатина В.И.
Определение может быть обжаловано в 10 ААС через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
