Определение от 05 мая 2014 года №А41-58450/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                    Дело №А41-58450/12
 
 
 
    Определение оглашено 23.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора Савина А.Д. о признании недействительными сделок должника ИП Прощенко И.П. и применении последствий их недействительности по делу о банкротстве ИП Прощенко И.П.
 
    с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного кредитора Савина А.Д.  о признании сделки должника заключенных с Голубиным  Е.В. недействительными.
 
    Представитель заявителя требования поддержал, приобщил дополнительные документы.
 
    Представитель Голубина Е.В. возражал.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 30.10.2013 г. ИП Прощенко И.П. признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Конкурсный кредитор Савин А.Д.  просит признать договора купли-продажи земельных участков от 23.06.2011г., заключенные между должником и Голубиным Е.В.,
 
    недействительными на  основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 2 ст. 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
 
    а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
    б) стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем не представлено доказательств наличия всей совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно оспариваемым договорам должником было получено по сделкам 64 283 700 руб. по расписке от 30.06.2011г. и 15 370 000 руб. по расписке от 23.06.2011г.
 
    Таким образом, должник приобрел имущество  в виде денежных средств, в связи с чем, имущество должника увеличилось на соответствующую сумму, что не может расцениваться как причинение вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Доказательств того, что земельные участки были реализованы по заниженной стоимости или что должник не получил денежные средства, заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал о вызове свидетеля Галкиной Л.В.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с его необоснованностью.
 
    В материалы дела ответчиком представлены налоговые декларации, договора займа, подтверждающие реальное наличие денежных средств на момент исполнения договоров.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований заявления.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 65, 167, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 71, 75 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Савина А.Д. о признании недействительными сделок должника заключенных с Голубиным Е.В. и применении последствий недействительности сделки  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок
 
 
 
    Судья        Ю.М.Куракин