Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58450/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-58450/12
Определение оглашено 02.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамсуровым Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Король Н.Б о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ИП Прощенко И.П.,
по делу о признании ИП Прощенко И.П. (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей: см. протокол судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается обоснованность заявления Король Н.Б о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Решением суда от 30.10.2013 г. ИП Прощенко И.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Король Н.Б. обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 591 000 руб. ссылаясь на заключенный между сторонами агентский договор от 12.07.2011 г. по покупке земельного участка по условиям которого должник обязался купить для заказчика земельный участок ориентировочной площадью 591 кв.м.. Король Н.Б. оплатила услуги должника в размере 591 000 руб., однако должник своих обязательств не исполнил.
Ознакомившись с материалами дела, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований руководствуясь следующим.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Вопреки указанным положениям закона заявителем в материалы дела представлены не заверенные надлежащим образом копии документов.
В определении о принятии заявления Король Н.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника от 27.01.2014 суд первой инстанции обязал заявителя представить доказательства по делу, а именно подлинные документы в обоснование заявленного требования на обозрение суда и заверенные копии документов для приобщения к материалам дела.
Однако, заявитель такие документы в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание суда не направил.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При рассмотрении требования в рамках дела о банкротстве, суд учитывает, что такое требование затрагивает права и интересы не только заявителя и должника, но и права и интересы иных кредиторов.
На основании изложенного, и отсутствия иных допустимых доказательств суд отказывает в удовлетворении требования заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Король Н.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Прощенко И.П. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
