Определение от 19 февраля 2014 года №А41-58450/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела
 
 
    г.Москва       
 
    19 февраля 2014года                                                         Дело №А41-58450/12
 
 
    Председатель Арбитражного суда Московской области А.А. Евстифеев, рассмотрев заявление  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Прощенко Игоря Павловича – Соломатина Владимира Ивановича об ускорении рассмотрения дела №А41-58450/12 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя                Прощенко И.П. в части рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-58450/12 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Прощенко Игоря Павловича.
 
    17.02.2014 Конкурсный управляющий должника Соломатин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А41-58450/12 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. в части рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов. В  обоснование ссылается на то, что заявление об истребовании документов поступило в арбитражный суд 24.12.2013, по существу не рассмотрено.
 
    Рассмотрев заявление и исследовав материалы дела, полагаю, что оснований к его удовлетворению не имеется.
 
    Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки; разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, установленные АПК РФ; при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела,24.12.2013 конкурсный управляющий должника Соломатин В.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у должника и временного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату.
 
    Определением суда от 18.02.2014 по делу А41-58450/12 заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. – Соломатина В.И. об истребовании документов удовлетворено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для установления срока проведения судебного заседания по делу и указания действий, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела, не усматривается.
 
    Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Прощенко Игоря Павловича – Соломатина Владимира Ивановича об ускорении рассмотрения дела №А41-58450/12 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Прощенко И.П. в части рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов оставить без удовлетворения.
 
 
 
    Председатель Арбитражного суда
 
    Московской области                                                                         А.А. Евстифеев