Определение от 09 апреля 2014 года №А41-58448/2012

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58448/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении производства по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                   Дело №А41-58448/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТОПАЗ" о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А41-58448/12
 
    по исковому заявлению
 
    Чумакова Ж. Б., Чумаков С. О., Крыжановская Д. О.
 
    к ООО "ТОПАЗ"
 
    - о взыскании с ООО "ТОПАЗ" действительной стоимости долей в размере 33077431,24 руб.,
 
    при участии Судебного пристава – исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Соляновой Т.Е.; Судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО  Ермакова А.Н.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чумакова Ж. Б., Чумаков С. О., Крыжановская Д. О. обратились  в Арбитражный суд Московской  области с иском к  ООО "ТОПАЗ" о взыскании в пользу Чумаковой Жанны Борисовны денежных средств   в размере 21 291 041 руб. 66 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 по 14.11.2012г.  в размере 1 064 552 руб. 08 коп., в пользу Чумакова Сергея Олеговича  денежных  средств  в размере 4 284 208 руб. 33 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 по 14.11.2012г.  в размере 214 210  руб. 42 коп.,  в пользу  Крыжановской Дианы Олеговны  денежных  средств  в размере  5 784 208 руб. 33 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 по 14.11.2012г.  в размере   289 210 руб. 42 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2013 по делу №А41-58448/12исковые требования удовлетворены в части.
 
    Постановлением от 27.09.2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 09.07.2013 года Арбитражного суда Московской области по делу № А41-58448/12 было отменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «ТОПАЗ» в пользу:
 
    - Чумаковой Ж.Б. действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 16 015 625 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 825 805 руб. 66 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 666 руб. 70 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.;
 
    - в пользу Чумакова С.О. действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 3 229 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 501 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 666 руб. 70 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.;
 
    - в пользу Крыжановской Д.О. действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 4 069 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 814 руб. 26 коп., судебные расходы по оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 666 руб. 70 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 оставлено без изменений.
 
    На основании исполнительных листов АС № 006232970, АС № 006232971  возбуждено исполнительное производство № 41503/13/29/50, исполнительного листа АС № 006232971 – исполнительное производство № 21573/13/49/50.
 
    В Арбитражный суд Московской области от общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (далее по тексту – ООО «ТОПАЗ», заявитель) поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта по делу А41-58448/12 сроком на 6 месяцев (с учетом дополнения к заявлению о рассрочке).
 
    В судебном заседании 03.04.2014 представитель ООО «ТОПАЗ» ходатайствовал о прекращении производства по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта.
 
    Проверив заявление, суд считает, что поскольку заявленный отказ от рассмотрения заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта по делу А41-58448/12 подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184-188 АПК РФ,  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ООО "ТОПАЗ" от заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А41-58448/12.
 
    Производство по заявлению ООО "ТОПАЗ" о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А41-58448/12прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 107053 гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                С.В.Нечаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать