Решение от 04 апреля 2014 года №А41-58394/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                                      Дело № А41-58394/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 марта 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Серпуховское текстильно-швейное объединение "Пролетарий" (ИНН 5077000595, ОГРН 1025007773780)
 
    о нечинении препятствий в доступе к электрической сети
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт"  (далее – ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу  "Серпуховское текстильно-швейное объединение "Пролетарий" (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствия представителя ОАО "Мосэнергосбыт", в доступе к электрической сети, которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя для введения ограничения потребления электроэнергии.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Подача электроэнергии ответчику осуществляется на основании Договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 15500210, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее по тексту - Истец) и ОАО «Серпуховское текстильно-швейное объединение «Пролетарий» (далее - Ответчик).
 
    Ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2013 г. на общую сумму 5 997 354,52 руб.
 
    В настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о расторжении мирового соглашения по делу о признании ОАО «Серпуховское текстильно-швейное объединение  «Пролетарий» несостоятельным (банкротом) - дело № А41-33058/09.
 
    Согласно п. 4.2.3. Договора энергоснабжения Абоненту вводится режим ограничения потребления электрической энергии при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.
 
    Согласно п. 2а приложения № 3 Договора энергоснабжения Абонент уведомляется   о   вводимом   ограничении   режима   потребления   в   случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощностей) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) в том числе по предварительной оплате - за 5 рабочих дней.
 
    Полное или частичное ограничение осуществляется в соответствии, пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режим потребления       электрической энергии       Основных      положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442.
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» пыталось произвести ограничение потребления ОАО «Серпуховское текстильно-швейное объединение «Пролетарий», был составлен акт, в котором указано, что представители ОАО «Мосэнергосбыт»  не смогли осуществить работы по проведению мероприятий по ограничении потребления Абонента ОАО «Серпуховское текстильно-швейное объединение     «Пролетарий», в связи с невыполнением условий договора по оплате поставленной электроэнергии.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик указал, что 27 августа 2013г. ООО "Мосэнергосбыт" было составлено исковое заявление, а 12 сентября 2013г. ООО "Мосэнергосбыт" составлен акт свидетельствующие о том, что нет препятствий представителя ОАО "Мосэнергосбыт", в доступе к электрической сети, которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя для введения ограничения потребления электроэнергии.
 
    Судом истцу было предложено представить доказательства чинения ответчиком препятствий истцу.
 
    В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что истцом каких-либо доказательств чинения препятствий со стороны ответчика суду не представлено, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю. А. Фаньян