Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-58361/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-58361/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уваров, при ведении протокола судебного заседания Демидовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (ИНН 5030011263 5030011263, ОГРН 1035005905098)
к ООО "Пересстрой" (ИНН 7704602332, ОГРН 1035005908398)
о взыскании арендной платы,
при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (ИНН 5030011263 5030011263, ОГРН 1035005905098) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Пересстрой" (ИНН 7704602332, ОГРН 1035005908398) о взыскании 2 892 965, 41рублей основного долга по оплате арендной платы, начисленной на основании договора аренды земельного участка № 3742 от 04.03.2008, 1 492 737, 29 рублей неустойки.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Пересстрой", адресом ответчика является г. Москва, рабочий поселок Киевский, автосервис. автомойка, шиномонтаж.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Договором иной подсудности не установлено.
Спора о правах на недвижимое имущество не имеется.
Договор аренды земельного участка № 3747 от 04.03.2008 не содержит сведений о том в каком месте (банке) ответчик должен исполнить обязательство по оплате денежных средств в пользу арендодателя.
Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если иск был принят с нарушением правил о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело №А41-58361/2014 на рассмотрение Арбитражному суду г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья А.О.Уваров
