Решение от 04 апреля 2014 года №А41-58344/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                    Дело №А41-58344/13
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Городецкой О.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Страховое общество ЖАСО"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 8523 рублей 41 копеек ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на Справку о ДТП; Постановление по делу об административном правонарушении, свидетельства, акт осмотра, акт, расчет износа, платежное поручение; отсутствие возмещения ответчиком заявленной суммы, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил; исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 07.11.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине МАЗДА 3 (государственный регистрационный знак О286ЕХ199) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал ЗАНЕГИН А.К., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ФИАТ (государственный регистрационный знак Е764МК76), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0515909563). Поврежденная автомашина МАЗДА 3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ЖАСО» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску «Ущерб» (страховой полис № АПС018928).
 
    Страховщик ОАО «ЖАСО» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 46126,73 руб., с учетом износа 40100,35 руб. (платежное поручение № 56876).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично была произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 27251,29 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 12849,06 руб.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО"денежные средства в размере 12 849,06 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко