Решение от 13 апреля 2014 года №А41-58341/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    11 апреля 2014года                                             Дело №А41-58341/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ЗАО "ГУТА-Страхование"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество  «ГУТА-Страхование»» (ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 57988,80 руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 02.11.2010  в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине LADA211440 (государственный регистрационный знак В400ВО197) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал ЮХАНКОВ И.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ХЕНДЕ ЭЛАНТРА (государственный регистрационный знак Х833ОО177), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0503959334). Поврежденная автомашина LADA 211440 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование"на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис Т1-ТС10/040619).
 
    Страховщик ЗАО "ГУТА-Страхование"выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 58441,40 руб., с учетом износа 57988,80  руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что после получения претензии причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 57988,80 руб.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование"57 988, 80 рублей основного долга, 2 319, 55 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                         М.В.Саенко