Решение от 11 апреля 2014 года №А41-5831/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5831/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-5831/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О,Н.  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "ДРС-Финанс"
 
    к ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС"(ИНН 5003008991, ОГРН 1035000910757)
 
    о взыскании 2 656 197,79 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен ООО "ДРС-Финанс"о взыскании с ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС"суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 656 197 руб. 79 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате в рамках Договора поставки и транспортировки газа, что явилось основанием для начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик возражений не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора , поддерживает требования истца.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30257/12 с  ФГУП "Совхоз имени ХХ1 съезда КПСС"в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва"было взыскано 19 959 150 руб. 63 коп. – задолженности, 582 943 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 13.06.2012г.
 
    В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.0
 
    20.09.2013 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» и ООО «ДРС-Финанс» был заключен Договор уступки права требования № 61-6-0250/13, в соответствии с которым ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» уступило Истцу право требования с Ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги  по договору поставки и транспортировки газа № 32-13-0086/09 от 23.10.08г. в размере 19 285 659,35рублей, а также уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств в период с 26.12.2011 по 13.06.2012г.в размере 582 943,13 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 года по делу № А41-30257/12 ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» заменено на правопреемника - ООО «ДРС-Финанс».
 
    В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что сумма задолженности в размере 19 285 659,35рублей, до настоящего времени не погашена, что не оспаривается Ответчиком по делу, Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 656 197  руб. 79 коп.  за период с 14.06.2012г.  по 05.02.2014г.. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
 
    Ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу положений п. 3 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При указанных обстоятельствах сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 36 280 руб. 99 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС"в пользу  ООО "ДРС-Финанс"проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 656 197 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 36 280 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать