Определение от 06 мая 2014 года №А41-58293/2013

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-58293/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                                          Дело №А41-58293/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С. 
 
    рассмотрел в судебном заседании  требование
 
    ОАО «Дубненский хлебокомбинат»
 
    к  ООО «КОЛОС»                                                                                                       
 
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    заявитель – Свидовская И.Н. (дов. от 29.04.14г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.13г. по делу  № А41-58293/13 в отношении должника - ООО «КОЛОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена  Хец Н.Ю.                   
 
    В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве    ОАО «Дубненский хлебокомбинат»  для целей участия в первом собрании кредиторов предъявило требование.  
 
    От управляющего в дело поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просит суд в качестве эксперта просит привлечь Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный  центр судебной экспертизы  Министерства юстиции  Российской Федерации   (ФБУ    Приволжский    РЦСЭ   Минюста   России)   (603022,   Г.Н.Новгород,   ул. 1-я Оранжерейная, д.46), эксперта Майорову Ольгу Сергеевну, и задать эксперту следующие вопросы:
 
    1. Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении №2 от 14.09.2010 года к договору поставки №2 от 14.09.2010 года, заключенном между ООО "КОЛОС" и ОАО "Дубненский хлебокомбинат" от имени Директора ООО "КОЛОС"- Жерлицыной Татьяной Анатольевной или другим лицом?
 
    2. Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении №1 от 01.01.2012 года к договору поставки №1 от 01.01.2012 года, заключенном между ООО "КОЛОС" и ОАО "Дубненский хлебокомбинат" от имени Директора ООО "КОЛОС" - Жерлицыной Татьяной Анатольевной или другим лицом?
 
    3.   Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении №2 от 14.09.2010 года к договору поставки №2 от 14.09.2010 года, заключенном между ООО "КОЛОС" и ОАО "Дубненский хлебокомбинат" от имени Генерального директора ОАО "Дубненский хлебокомбинат" Гриневым А.Н. или другим лицом?
 
    4.   Выполнена ли подпись в дополнительном соглашении №1 от 01.01.2012 года к договору поставки №1 от 01.01.2012 года, заключенном между ООО "КОЛОС" и ОАО "Дубненский хлебокомбинат" от имени Генерального директора ОАО "Дубненский хлебокомбинат" - Гриневым А.Н. или другим лицом?
 
    5.Выполнены ли подписи в гарантийных письмах от имени Директора ООО "КОЛОС"-Жерлицыной Т.А. или другим лицом?
 
    Также просит суд обязать ОАО "Дубненский хлебокомбинат" предоставить в дело подлинные документы, а именно: дополнительные соглашения №2 от 14.09.2010 года к договору поставки №2 от 14.09.2010 года, №1 от 01.01.2012 года к договору поставки №1 от 01.01.2012 года, а также гарантийные письма от 31.03.2011 года, 30.06.2011 года, 30.09.2011 года, 31.12.2011 года, 31.03.2012 года, 30.06.2012 года, 30.09,2012 года, 31.12.2012 года, 31.03,2013 года), необходимые для проведения экспертизы.
 
    Ходатайство об обязании   ОАО "Дубненский хлебокомбинат" предоставить в дело подлинные документы удовлетворено.
 
    Суд считает необходимым слушание требования отложить и направить запрос в Приволжский региональный  центр судебной экспертизы  Министерства юстиции  Российской Федерации   (ФБУ    Приволжский    РЦСЭ   Минюста   России)   (603022,   Г.Н.Новгород,   ул. 1-я Оранжерейная, д.46) о возможности проведения заявленной экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 184, 185 АПК РФ,   арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Рассмотрение требованияи ходатайства управляющего о назначении экспертизы по существу отложить.
 
    2. Назначить судебное заседание на 09.06.2014г.  в 10-15 часов (зал 606).
 
    3. Лицам, участвующим в деле,  предлагается обеспечить явку  представителей с доверенностями.
 
 
    Заявителю – представитьдополнительные соглашения №2 от 14.09.2010 года к договору поставки №2 от 14.09.2010 года, №1 от 01.01.2012 года к договору поставки №1 от 01.01.2012 года, а также гарантийные письма от 31.03.2011 года, 30.06.2011 года, 30.09.2011 года, 31.12.2011 года, 31.03.2012 года, 30.06.2012 года, 30.09,2012 года, 31.12.2012 года, 31.03,2013 года), необходимые для проведения экспертизы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                Е.Л.Зенькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать