Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-58121/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-58121/13
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ЧОО «СТРАЖ» (ИНН 5022035253, ОГРН 1045004251126)
кОАО «Зарайскхлебопродрукт» (ИНН 5014000338, ОГРН 1025001718939)
о взысканииденежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧОО «СТРАЖ» (ИНН 5022035253, ОГРН 1045004251126) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Зарайскхлебопродрукт» (ИНН 5014000338, ОГРН 1025001718939) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 506.000 руб. 00 коп., пени в размере 400.562 руб. 68 коп.
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать задолженность за оказание охранных услуг в размере 306.000 руб. 00 коп. и пени в размере 444.150 рублей 68 коп.
Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг № 75 (договор1). В соответствии с п.1.1 договора истец принял под охрану 2 объекта ответчика: Зарайский хлебопродукт и элеватор, находящиеся по адресу г.Зарайск, ул.Московская, д.3, и г.Зарайск, ул.Московская, д.24.
Согласно п.3.1. договора1 за оказание охранных услуг Заказчик производит оплату Исполнителю согласно расценкам, указанным в приложении №1 к договору. Приложением №1 к договору размер платы по договору установлен в сумме 220.000 руб. в месяц. НДС не облагается. Дополнительным соглашением №1 от 19 июля 2012 года размер платы по договору был изменен.
В период с 05.12.2011г. по 12.09.2013г. истец оказывал услуги по охране объектов в рамках договора1, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период. Оказанные услуги ответчик принял без замечаний.
В соответствии с п.3.2 договора1 оплата услуг производится в размере 100% суммы не позднее 5 числа каждого месяца по безналичному расчету в рублях на основании счетов, выставленных Исполнителем.
Общая стоимость оказанных истцом услуг по договору1 составила 4.120.837 руб. 90 коп.
25 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг № 51 (договор2). В соответствии с п.1.1 договора2 истец принял под охрану объект ответчика, находящийся по адресу: г.Зарайск, ул.Московская, д.24.
Согласно п.3.1. договора2 за оказание охранных услуг Заказчик производит оплату Исполнителю согласно расценкам, указанным в приложении №1 к договору. Приложением №1 к договору размер платы по договору установлен в сумме 110 000 руб. в месяц. НДС не облагается. Дополнительными соглашениями №1 от 01.01.2009г. и №3 от 08.07.2009г. размер платы по договору изменялся сторонами.
В соответствии с п.3.2 договора2 оплата услуг производится в размере 100% суммы не позднее 5 числа каждого месяца по безналичному расчету в рублях на основании счетов, выставленных Исполнителем.
В период с 25.10.2008г. по 31.05.2010г. истец оказывал услуги по охране объекта, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период. Оказанные услуги ответчик принял без замечаний.
Однако оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 306.000 руб. 00 коп. Кроме того, ответчиком допускались просрочки оплаты оказанных услуг, что подтверждается материалами дела.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Пунктом 4.5 договора1 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты охранных услуг Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от суммы просрочки платежа.
Аналогичное условие содержится в п.4.5 договора2.
Истец начислил ответчику пени по двум договорам в размере 444.150 руб. 68 коп.
Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени в сумме 444.150 руб. 68 коп.подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, для целей представления интересов в суде, истцом заключен договор поручения № 11-п от 21.10.2013г. с ИП Лушпаевым Валентинов Геннадьевичем.
Согласно платежному поручению № 369 от 13.12.2013г., истцом оплачено 50.000 руб. 00 коп. за юридические услуги ИП Лушпаеву В.Г..
На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп. соответствуют принципам разумности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине в размере 18.003 руб. 01 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина в размере 3.128 руб. 22 коп.подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Зарайскхлебопродрукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Частная охранная организация «СТРАЖ» задолженность в размере 306.000 руб. 00 коп., пени в размере 444.150 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 18.003 руб. 01 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 3.128 руб. 22 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
