Решение от 08 мая 2014 года №А41-5811/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-5811/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва                                                                                                   Дело №  А41-5811/14
 
 
    «08» мая 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи  Богатыревой Г. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Благовестной И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 3748 руб. 70 коп. страхового возмещения,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещено,
 
    от ответчика – не явился, извещено,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 3748 руб. 70 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 12.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 083 НВ 37 и автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н 378 ВК 37.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н 378 ВК 37.
 
    В результате данного ДТПтранспортному средству«Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 083 НВ 37 были причинены механические повреждения.
 
    На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н 083 НВ 37 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по Договору страхования (полис № 1370000-10017014/12).
 
    На основании данного договора страхования ООО «СК «Согласие» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 31087 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет – 30169, 63 руб.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
 
    При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н 378 ВК 37 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0591940686 в ООО «Росгосстрах».
 
    ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 26420 руб. 93 руб.
 
    Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 3748, 70 руб.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002)в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, дата регистрации 30.07.1999) страховое возмещение в размере 3748 руб. 70 коп. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего –  5748 руб. 70 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Г. И. Богатырева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать