Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-58105/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-58105/14
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
МРИФНС России № 11 по Московской области
к ЗАО «Завод «Лазеравиа»
о взыскании задолженности
при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС России № 11 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Завод «Лазеравиа» (далее – ЗАО «Завод «Лазеравиа») о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2003 г. по 01.08.2008 г. на общую сумму налогов, пени и штрафа в размере 1.249.366 руб. 05 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Налоговым органом установлено, что у ЗАО «Завод «Лазеравиа» имеется задолженность, образовавшаяся за период с 01.01.2003 г. по 01.08.2008 г. на общую сумму налогов, пени и штрафа в размере 1.249.366 руб. 05 коп., а именно: пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 2.382 руб. 58 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 9 руб. 08 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227 и 228 НК РФ, в размере 788.627 руб. 94 коп. (по сроку уплаты 01.01.2005 г.); пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 7.624 руб. 85 коп. (по сроку уплаты 01.08.2008 г.); пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в размере 332 руб. 97 коп. (по сроку уплаты 01.01.2008 г.); пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет, в размере 3.794 руб. 03 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по налогу на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год, и погашения задолженности прошлых лет), в размере 103.252 руб. 79 коп. (по сроку уплаты 01.01.2004 г.) и штраф в размере 93 руб. 50 коп. (по сроку уплаты 01.01.2005 г.); пени по сбору на нужды образовательных учреждений с юридических лиц (в части погашения задолженности прошлых лет), в размере 3.012 руб. 90 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий, в размере 9 руб. 85 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по налогу на перепродажу авто и ВТ (прочие местные налоги и сборы), мобилизируемые на территориях городских округов, в размере 9 руб. 21 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени на недоимку, пени, иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 31.523 руб. 09 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); недоимка по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 0 руб. 01 коп. и пени в размере 34.210 руб. 77 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 44.452 руб. 11 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 192.448 руб. 04 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.); пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 2.023 руб. 95 коп. (по сроку уплаты 01.07.2007 г.); пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 35.558 руб. 38 коп. (по сроку уплаты 01.01.2003 г.).
Учитывая то обстоятельство, что заинтересованным лицом в добровольном порядке не были уплачены указанные платежи, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Как следует из заявления налогового органа задолженность учреждения образовалась за период с 01.01.2003 г. по 01.08.2008 г.
Из заявления налогового органа следует, что меры взыскания задолженности в соответствии со ст.ст.46 и 47 НК РФ не принимались.
Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке.
На основании ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. В силу ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Заявителем было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, указанное ходатайство не содержит причин пропуска срока, налоговый орган ссылается на большую загруженность сотрудников налоговой инспекции.
Исследовав в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд.
Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области отказать.
2. В удовлетворении заявленных требований отказать.
3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Н.А.Захарова
