Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-58103/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 года Дело №А41-58103/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Заречье" им.С.А. Кушнаревак ООО "Апаран"(ИНН 5032207857, ОГРН 1095032004869)
о взыскании 587 631
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Заречье" им.С.А. Кушнарева обратилось с иском к ООО "Апаран" о взыскании задолженности в размере 524 750 руб., пени в размере 44 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 079 руб.
Истец настаивает на исковых требованиях.
Ответчик признал долг, что отражено в протоколе судебного заседания, полномочия на признания долга судом проверены. Просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 63 от 28.04.12г.. в соответствии с которым истец передал ответчику часть площадки площадью 500 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Заречье. Арендная плата состоит из базовой и переменной части части, которая указана в приложении №4 к договору (п.3.1, 3.2 договора). Базовая арендная плата уплачивается не позднее 5 числа текущего месяца, переменная не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным ( п.3.3 договора)
Ответчик долг признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по указанному договору, а именно не вносил в полном объеме арендную плату в связи с чем, у него образовалась задолженность по базовым платежам в размере 162 000 руб., по переменной части 362 750 руб.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы за указанный срок ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п 6.1 . договора в размере 0,3 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Неустойка начислена за период с 06.1012г. по 31.03.13г. в размере 44 802 руб руб. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.
Суд, считает доводы ответчика о несоразмерности неустойки сумме неисполненного обязательства не обоснованным, поскольку ответчик не представил доказательства того, что размер неустойки превышает сумму основного долга, равен ему, а также превышает двукратно учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание правила ст.33 ГК РФ , а также Постановление Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.11г., у суда не имеется оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.13г. по 01.08.14г.. в сумме 18 079 руб. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан судом обоснованным.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, исковые требования истца являются правомерными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Апаран" в пользу ЗАО "Заречье" им.С.А. Кушнарева основной долг в размере 524 750 руб., пени в размере 44 802 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 079 руб., расходы по госпошлине в размере 14 752 руб. 62 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
