Решение от 15 апреля 2014 года №А41-57998/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-57998/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Себиевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ ПРОФИ» о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактически поставленный коммунальный ресурс, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору на поставку коммунальных ресурсов и водоотведение,
 
    при участии в судебном заседании представителей истца  Миронова В.Б. по доверенности от 20 июля 2013 года, Симко О.Г. по доверенности от 17 июня 2013 года, от ответчика директора общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ  ПРОФИ» Лещева В.Н., представителя Дулькевича Р.Ю. по доверенности от 7 июля 2012 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (МУП КХ «Егорьевские инженерные сети») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ ПРОФИ» (ООО «ДИАЛОГ ПРОФИ») о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактически поставленный коммунальный ресурс на теплоснабжение жилого дома № 8 по улице Советская в городе Егорьевске, находившийся в управлении организации ответчика, за период с января 2012 года по апрель 2012 года в размере 482383 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты в размере 70501 рубль 62 копейки, пени  по действовавшему между сторонами до 31 декабря 2011 года договору на поставку коммунальных ресурсов и водоотведение № 244 от 13 декабря 2010 года в размере  201489 рублей 49 копеек в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в период с мая 2011 года по декабрь 2011 года.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, начиная с 1 января 2012 года, оспаривая правильность определения истцом объема поставленной тепловой энергии.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 13 декабря 2010 года между МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ДИАЛОГ ПРОФИ» (абонентом) был заключен договор № 244 на поставку через присоединенную сеть коммунальных ресурсов (холодной питьевой воды, горячей питьевой воды, тепловой энергии) и водоотведение в отношении многоквартирного дома № 8 по улице Советская в городе Егорьевске, управление которым осуществляло ООО «ДИАЛОГ ПРОФИ».
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу № А41-15524/13 было постановлено взыскать с ООО «ДИАЛОГ ПРОФИ» в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии по договору № 244 от 13 декабря 2010 года за период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 1010346 рублей 02 копейки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с нарушением ответчиком установленных договором № 244 от 13 декабря 2010 года сроков оплаты поставленных в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года коммунальных ресурсов у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную пунктом 4.6 договора пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования лот суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом начислена ко взысканию с ответчика пени в размере 201489 рублей 49 копеек. Представленный истцом расчет размера пени, исчисленной по состоянию на 30 сентября 2013 года с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых (л.д.9), судом проверен: расчет является правильным, полностью соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты поставленных коммунальных ресурсов, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Как установлено судом, с 1 января 2012 года действие договора № 244 от 13 декабря 2010 года было прекращено, однако МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» продолжало фактически поставлять тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме № 8 по улице Советская в городе Егорьевске.
 
    Таким образом, у ООО «ДИАЛОГ ПРОФИ», осуществлявшем управление указанным многоквартирным домом и являвшемся исполнителем коммунальных услуг, возникла обязанность оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии, несмотря на отсутствие между сторонами надлежаще оформленных договорных отношений.
 
    При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3).
 
    В данном случае правовым основанием для возложения на ответчика обязанности оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии являются положения пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Предметом спора по данному делу является обязанность  ответчика по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в период с января 2012 года по апрель 2012 года.
 
    Истцом представлен письменный расчет количества поставленной тепловой энергии и ее стоимости за указанный выше период (л.д.72).
 
    Ввиду отсутствия в доме общедомового прибора учета количество поставленной на нужды предоставления коммунальной услуги тепловой энергии определено расчетным способом, исходя из общей площади жилых помещений в доме № 8 по улице Советская в городе Егорьевске, равной  6049,5 кв.м., и установленного Решением Совета депутатов Егорьевского муниципального района Московской области от 26 сентября 2007 года № 444/50 норматива потребления населением коммунальной услуги на отопление 0,01657 Гкал/кВ.м.
 
    Такой расчет отвечает требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации, а также требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года)).
 
    Величина размера общей площади жилых помещений в доме № 8 по улице Советская в городе Егорьевске  (6049,5 кв.м.) истцом взята из Рабочей документации общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой Экспертиза» «Узлы учета тепловой энергии и расхода горячей воды» за 2011 год по жилому зданию по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Советская, дом № 8, использованной при установке узлов учета.
 
    Как установлено судом, при принятии Арбитражным судом Московской области решения по делу № А41-15524/13 от 24 июня 2013 года судом также была применена та же величина общей площади жилых помещений в доме при определении объема поставленной тепловой энергии.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии истцом определена с применением установленного Распоряжением Министерства экономики Московской области № 138-РМ от 22 ноября 2011 года для МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» тарифа на 2012 год (1702,03 руб./Гкал.).
 
    Таким образом, согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам задолженность ответчика по оплате стоимости фактически поставленной в период с января 2012 года по апрель 2012 года тепловой энергии на день рассмотрения дела составляет  482383 рубля 60 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2012 года по апрель 2012 года, основано на приведенной норме материального права.
 
    Однако суд не может согласиться с расчетом размера процентов (л.д.8).
 
    Истцом проценты исчислены за периоды, начиная с 16-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии. Однако, как указано выше, в этот период договорные отношения между сторонами отсутствовали, платежно-расчетные документы для оплаты тепловой энергии (акты о поставке тепловой энергии, счета на оплату, счета-фактуры) истцом ответчику не направлялись.
 
    Такие документы в отношении спорного по данному делу периоду  истцом были направлены ответчику  сопроводительным письмом от 26 декабря 2012 года и получены ответчиком  16 января 2013 года (согласно размещенным на официальном сайте Почты России сведениям об отслеживании почтовых отправлений).
 
    При таких обстоятельствах, как полагает суд, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму задолженности 482383 рубля 60 копеек по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых, за период просрочки уплаты, начиная с 24 января 2013 года (с учетом предоставленного ответчику разумного семидневного срока для исполнения требования об оплате). Рассчитанные в пределах указанного истцом в иске периода начисления процентов до 30 сентября 2013 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающаяся уплате ответчиком истцу, составляет 27304 рубля 92 копейки (247 дней просрочки).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ ПРОФИ» в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» сумму неосновательного обогащения за фактически поставленный коммунальный ресурс в размере 482383 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27304 рубля 92 копейки, пени по договору на поставку коммунальных ресурсов и водоотведение в размере 201489 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17051 рубль 78 копеек, а всего 728229 рублей 79 копеек.
 
    В иске в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            С.В.Жиляев