Решение от 06 ноября 2014 года №А41-57976/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    06 ноября 2014 года                                                                                      Дело № А41-57976/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 30 017 рублей 92 копеек,
 
    без вызова сторон;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 30 017 рублей 92 копеек.
 
    Определением арбитражного суда по настоящему делу исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
 
    Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
 
    Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено. Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменных возражений против заявленных требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что 08.06.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при управлении автомобилем марки «АФ-373521», государственный регистрационный знак У558НС161, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (полис серии ВВВ № 0632020104), в результате чего автомобилю марки «Опель», государственный регистрационный знак М062НР197, застрахованного у истца по договору страхования (полис серия 13326 № 20110367/12-ТФ), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2013, актом осмотра транспортного средства от 14.06.2013.
 
    Истец признал данный случай страховым и оплатил ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения в размере 104 954 рублей 60 копеек, о чём свидетельствуют заключение от 17.08.2013, платёжное поручение от 21.08.2013 № 203555.
 
    Согласно расчёту стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 99 307 рублей 52 копейки.
 
    В этой связи истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации. Признав указанное ДТП страховым случаем, в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 69 289 рублей 60 копеек. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не возместил истцу, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Страховой случай наступил, истец исполнил соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованного лица, в пределах выплаченной суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленный законом лимит ответственности страховщика, произведённую частичную оплату ответчиком страхового возмещения истцу и заявленный размер взыскания, иск является обоснованным, подтверждённым материалами дела и основанным на нормах действующего законодательства.
 
    Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения, правильности определения расчёта износа транспортного средства, а также доказательств уплаты страхового возмещения в полном объёме суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: 5027089703; дата регистрации: 18.11.2002; адрес:140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: 7706196090; дата регистрации: 30.07.1999; адрес: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42) страховое возмещение в размере 30 017 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 32 017 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов