Решение от 07 апреля 2014 года №А41-5790/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                       Дело №А41-5790/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730; ИНН 7713056834)
 
    к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации                  120 000, 00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
 
    От ответчика поступил мотивированный отзыв, согласно которому
ООО «Росгосстрах» против удовлетворения заявленных требований возражает, считает свои обязательства перед истцом исполненными в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    13.02.2013г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Форд (государственный регистрационный знак Х294ХВ197), застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Согласно справке о ДТП от 13.02.2013г. в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак В182АИ197) А.В. Гришиным, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0621356181.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составила                  782 694, 93 руб., с учетом износа комплектующих деталей на момент ДТП составила             775 447, 29 руб., что подтверждается калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 00509/13.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец выплатил за ремонт автомобиля Форд 852 548, 75 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.04.2013г. № 53934.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 120 000, 00 руб.
 
    Арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    Как следует из мотивированного отзыва ответчика, ООО «Росгосстрах» выплатило претензию истца в размере 120 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением  от 06.02.2014г. № 290.
 
    Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства, выплатив истцу в порядке суброгации страховое возмещение, определенное на основании экспертизы с учетом износа комплектующих деталей поврежденного транспортного средства.
 
    В связи с предоставлением ответчиком доказательства досудебной оплаты ущерба, причиненного в результате ДТП, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.В.Федулова