Решение от 30 октября 2014 года №А41-57889/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-57889/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи С.В.Жиляева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис Столица» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о взыскании долга и неустойки по договору поставки,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Кубатаева Р.С. по доверенности от 20 января 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Снабсеровис Столица» (ООО «Снабсервис Столица») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ООО «Содружество») о взыскании долга по договору поставки № 000000173 от 4 сентября 2013 года в размере 744 718 рублей 29 копеек и предусмотренгой договором пени в размере 44683 рубля 09 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения суда о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по рассмотрению дела по существу, направленной арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложением в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск, контррасчет не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца Кубатаев Р.С. поддержал иск.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 04 сентября 2013 года между ООО "Снабсервис Столица" (поставщиком) и ООО "Содружество" (покупателем) был заключен договор поставки № 000000173 на поставку строительных, отделочных и расходных материалов, в том числе, оборудования, для обслуживания жилого и нежилого фонда управляющими компаниями.
 
    В соответствии с пунктами 1.2 – 1.5  договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара, указываются в согласованных сторонами заявках, накладной, счете-фактуре и (или) счете, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.1 договора о порядке и сроке оплаты установлено, что покупателю предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней с омента поставки товара.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанности поставщика передать покупателю товар, подтвержден, имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ.
 
    Доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет 744718 рублей 29 копеек.
 
    Наличие перед истцом долга в указанном размере подтверждено подписанным сторонами без разногласий и возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2014 года по 21 июля 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением срока оплаты у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную договором пени.
 
    Истцом начислена ко взысканию с ответчика пеня в размере 44683 рубля 09 копеек, исчисленная за период с 22 июня 2014 года по 22 августа 2014 года.
 
    Расчет истцом размера пени судом проверен: он соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела, в расчете учтены фактически произведенные ответчиком платежи.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис Столица» долг по договору поставки в размере 744718 рублей  29 копеек, пеню в размере 44683 рубля 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18788 рублей 03 копейки, а всего 808189 рублей 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Жиляев