Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-57834/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-57834/12
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Туманян Р.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Мирабель» (далее – новый кредитор) о замене кредитора ООО «ПАЛАДА» с установленными судом требованиями к должнику в деле о признании ООО «Спешл Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
установил:
Рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве.
Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
В заявление о процессуальной замене, заявитель просит произвести замену кредитора ООО «ПАЛАДА» на нового кредитора ООО «Мирабль» с установленными требованиями в размере 466 032 руб. 41 коп., в том числе 641 785 руб. 67 коп. основного долга, 4 246 руб. 74 коп. расходы по госпошлине.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, пришел к выводу, что заявление сторон о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу о признании ООО «Спешл Строй»несостоятельным (банкротом) арбитражный суд признал обоснованными требования ООО «ПАЛАДА» к должнику в размере 466 032 руб. 41 коп., в том числе 641 785 руб. 67 коп. основного долга, 4 246 руб. 74 коп. расходы по госпошлине, по решению Арбитражного суда г.Москва по делу А40-80591/11-58-459.
ООО «ПАЛАДА» по договору уступки права требования от 15.02.2013 г. уступило свои права как конкурсного кредитора – ОАО «Мирабель».
Стороны по указанному договору обязательства по цессии выполнили.
На заявление нового кредитора о замене стороны в порядке процессуального правопреемства возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Основания, положенные сторонами в обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления, позволяют арбитражному суду признать заявления о процессуальном правопреемстве обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
В связи с выбытием ООО «ПАЛАДА» как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет конкурсного кредитора на нового конкурсного кредитора – на ООО «Мирабель» с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спешл Строй» в размере
466 032 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену кредитора ООО «ПАЛАДА» с сумой требований 466 032 руб. 41 коп., в том числе 641 785 руб. 67 коп. основного долга, 4 246 руб. 74 коп. расходы по госпошлине в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спешл Строй» на ООО «Мирабель».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.
Судья М.В.Козлова
