Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57825/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-57825/13
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анфилофьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Страховая компания "Альянс"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика суммы в размере 11 724,02 руб.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 05.02.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств автомашине RENAULTLOGAN(государственный регистрационный знак Т141ЕЕ64) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель ТОРОПОВ Н.А., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ВАЗ (государственный регистрационный знак О467АА64), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0633382887). Поврежденная автомашина RENAULTмомент дорожно-транспортного происшествия была застрахована открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» на основании договора страхования транспортного средства (полис Т26Л№120320522#1Г).
Страховщик ОАО СК «Альянс» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 81220 руб., в том числе с учетом износа 80487,06 руб., что подтверждается платежным поручением №961320 от 02.04.2012.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что после получения претензии причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил.
Из представленных ответчиком документов (решения суда по делу 2-2564/13, акты о страховых случаях, платежные поручения) следует, что ответчиком выполнены свои обязательства в рамках лимита ответственности.
ООО «Росгосстрах» на основании решения Кировского районного суда г. Саратова по делу 2-2564/13 перечислило в пользу потерпевшего Федорова В.А. сумму 81417 рублей 98 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0007663088-003 и платежным поручением № 13009758 от 28.06.2013.
Кроме того, Ответчиком также осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Федорова В.А. в размере 56681 рубля 57 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0007663088-001 и платежному поручению № 606 13.03.2013 г.
Далее, Ответчиком перечислены денежные средства в размере 68763 рублей 04 копеек в пользу Истца, что подтверждается актом о страховом случае № 0007663088-002 и платежным поручением № 205 от 09.07.2013 г.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» в общей сумме выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей, т.е. в пределах лимита, установленного законом Об ОСАГО.
Истец же требует взыскания с Ответчика 11 724,02 рублей, что выходит за рамки лимита в 160000 рублей.
Таким образом, Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о полном погашении заявленной суммы.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика имущественной ответственности.
Требования истца суд считает недоказанными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению как документально необоснованные.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
