Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-5777/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-5777/14
«08» мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Г. И.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Благовестной И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «СГ МСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании в порядке суброгации 54708, 11 руб.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
установил:
ОАО «СГ МСК»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 54708 руб. 11 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак М 131 НУ 43 и автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак М 086 ОЕ 43.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак М 086 ОЕ 43.
В результате данного ДТПтранспортному средству«Пежо», государственный регистрационный знак М 131 НУ 43были причинены механические повреждения.
На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак М 131 НУ 43 был застрахован в ОАО «СГ МСК» по Договору страхования (полис № АТС/5202/011265467).
На основании данного договора страхования истец организовал и оплатил в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 202931 руб. 00 коп.
Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила 183330 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственностиводителя транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак М 086 ОЕ 43 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0188231215 в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 65291, 89 руб.
Кроме того, ответчик представил в материалы дела инкассовое поручение № 36144, и решение судебного участка № 69 Кировской области, согласно котором с ответчика в пользу водителя транспортного средства «Пежо», государственный регистрационный знак М 131 НУ 43 взыскано 34000 руб.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 20708 руб. 11 коп. (120000 руб. – 65291, 89 руб. – 34000 руб. = 20708, 11 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскания убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению частично.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002)в пользу открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002) страховое возмещение в размере 20708 руб. 11 коп. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 22708 руб. 11 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Г.И.Богатырёва
