Решение от 08 апреля 2014 года №А41-57742/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    08 апреля 2014года                                             Дело №А41-57742/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО СК "Альянс"
 
    к ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС"
 
    третьи лица: ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Аэродар»
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС"с иском о взыскании убытков в размере 1 044 191 руб. 80 коп.
 
    Определением суда от 28.01.2014 к участию в деле привлечено ООО «Аэродар» в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К  участию в деле привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве третьего лица в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на Генеральный полис страхования грузов № Т1-56472109-S1-130-02K от 25.03.2009 г.; Копию декларации о перевозках № 46; Договоа № 111215 транспортно-экспедиционного обслуживания от 15.12.2011 г.; Поручение экспедитору № 113; грузовую авианакладную; Товарно-транспортную накладную № 61-1; справку о стоимости основного средства ООО «Скартел»; Акт № СК000000507; Акт выполненных работ; Акта от 20.01.2013 г.; Акт приема-передачи груза; заявление на выплату страхового возмещения по грузам; платежное поручение №311019.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 796, 797, 965 ГК РФ и ст. 7 ФЗ РФ «О Транспортно-экспедиционной деятельности».
 
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    От третьих лиц имеются пояснения по иску.
 
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «Скартел» и  ООО «ТБ Тойо Транс» заключен Договор №111215 транспортно-экспедиционного обслуживания от 15.12.2011 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ТБ Тойо Транс» обязалось организовывать транспортно-экспедиционное обслуживание согласно принятому к исполнению Поручению.
 
    ООО «Скартел» направило Поручение экспедитору № 113 от 15.01.2013 г. в адрес ООО «ТБ Тойо Транс». Данная заявка была акцептована ООО «ТБ Тойо Транс».
 
    При приемке груза было зафиксировано повреждение груза, что подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке Товарно-материальных ценностей от 20.01.2013 г.
 
    В соответствии с Поручением экспедитору №113 от 15 января 2013 года выданным грузоотправителем - ООО "Скартел" ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" выданным ООО "Скартел" в порядке определенным п.п.1.1. раздела 1 Договора №111215 от 15.12.2011 года ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС", Обществу была поручена доставка груза - сервисное оборудование, 1 место, весом брутто 350 кг, объемом 2.3 м3 по маршруту г. Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., дом 52/2 (место погрузки) - г. Владивосток, ул. Нерчинская, дом 2 6а, смешанном сообщении: автомобильным транспортом и авиатранспортом.
 
    Переупаковка грузового места, перепроверка состояния внутренней упаковки оборудования находящегося внутри грузового места экспедитору не поручалось.
 
    Поименованный в Поручении №113 от 15 января 2013 года, авианакладной №555 3623 9066, товарно-транспортной накладной груз был доставлен в адрес ЗАО "Фирма АйТи информационные технологии" (Владивосток).
 
    В соответствии с Договором №А1112 01 транспортно-эспедиционного обслуживания от 01.12.2011 года к указанной перевозке Обществом было привлечено ООО "АЗРОДАР".
 
    Из содержания акта приема-передачи груза от 20.01.2013 года в количестве 1 места, весом 327,2 кг составленного и подписанного ООО "Аэродар" и ЗАО "Фирма АйТи информационные технологии", следует, что при пересчете содержимого грузового места в момент передачи груза обнаружено повреждение платы S/N 21 00 30 52 27 81 ОА 6 00 00, сломан разъем, деформирован корпус, возможны скрытые повреждения (л.д.42) .
 
    Из содержания акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20.01.2013 года подписанного ООО "Аэродар" и ЗАО "Фирма АйТи информационные технологии", следует, что обнаружены механические повреждения на плате S/N 21 03 05 22 78 10 А 60 00 03 91, сломан разъем (л. д. 41).
 
    В результате проведенного сервисным центром HUAWEI - ООО "Техкомпания Хуйвэй" тестирования оборудования: 24*100..1000Base-X-SFP оптический интерфейс LPUG_ Объединенный пакетный шлюз UGW 9811_CR52-24xGE/FE-, артикул-24*100/1000Вазе-ЗРР, серийный номер - 21 03 05 22 78 10 А 60 00 0 39 выявлено повреждение контактных дорожек и площадок по микросхемы. Данное оборудование ремонту не полежит (л.д.36-37).
 
    Груз застрахован в ОАО СК «Альянс» (ранее - ОАО СК «РОСНО») в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов № Т1 -56472109-S1 -130-02К от 25.03.2009 года. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил ООО «Скартел» страховое возмещение в размере 1044191,80 руб., что подтверждается платежным поручением №311019 от 06.06.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что произошедшее событие (повреждение груза) является страховым случаем по Генеральному полису страхования грузов;  что оборудование - плата имеющая серийный номер - 21 03 05 22 78 10 А 60 00 0 39 доставлялась Обществом в рамках Договора транспортно-экспедиционного обслуживания №111215 от 15.12 .2011 года, на что указывают расхождения серийных номеров платы переданной по АКТУ приемо-передачи от 20.01.200134 года и платы экспертиза которой была проведена.
 
    Таким образом, отсутствует причинно следственная связь между принятым ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" оборудованием к грузоперевозке и оборудованием, представленным для производства экспертизы.
 
    В соответствии с разделом 2.3. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания №111215 от 15.12.2011 года, заключенного между ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" и ООО "Скартел", последний обязуется:
 
    - подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а так же недопущения повреждения транспортного средства, в том числе обеспечить груз надлежащими поддонами, надлежащей и надежной транспортной тарой, упаковкой и маркировкой, надлежащим размещением и креплением груза в грузовом отсеке и опломбированием его, сопроводить груз всеми правильными товаросопроводительными и перевозочными документами, выдать инструкции по размещению, креплению, перевозке и хранению груза (п.л.2.3.5. раздела 2.3 Договора №111215 от 15.12.2011 года, л.д.24);
 
    - обеспечить тару, упаковку, маркировку, размещение и крепление гуза, а также опломбирование и защиту грузового отсека в соответствии с требованиями соответствующих стандартов,  технических условий и норм(п.п.2.3.6. раздела 2.3 Договора №111215 от 15.12.2011 года, л.д.24);
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "Скартел" не обеспечил груз надлежащей и надежной транспортной тарой, упаковкой. Обратного заявителем не представлено.
 
    В настоящем деле истцом не представлено доказательств тому, что грузовое место весом 327,2 кг, скомплектованное на деревянном поддоне, обмотанное стрейч-пленкой и окантованное полипропиленовой лентой имело какие либо внешние повреждения.
 
    Доказательств тому, что указанное грузовое место вскрывалось в пути следования не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению Б полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                 М.В.Саенко