Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-57732/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-57732/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21209 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Уютный» в лице конкурсного управляющего Куколева Артема Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по делу № А41-57732/2017 о банкротстве товарищества собственников недвижимости «Уютный» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения представителя работников должника в размере 100 руб. Определением суда первой инстанции от 12.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, представителю работников должника Стручкову Михаилу Юрьевичу установлено вознаграждение в размере 13 750 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. При установлении размера оплаты услуг представителя работников должника в сумме 13 750 руб. суды руководствовались пунктами 10, 11 статьи 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что указанный размер вознаграждения определен протоколом собрания работников, бывших работников должника от 19.01.2018, которое в установленном законом порядке не оспорено; данный размер является разумным; факт наличия трудовых отношений между работниками должника и их представителем подтверждается материалами дела. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Вдовиченко Александр Владимирович



Войтенок Алексей Витальевич



Гаврилов Виктор Леонидович



ИФНС по .г. Мытищи МО



Коровников Максим Валентинович



Краснова Татьяна Геннадьевна



Кудрявцев Сергей Васильевич





Майкова Светлана Валерьевна



Медведев Максим Викторович



ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи"



Романов Николай Алексеевич



Самойлов Алексей Валерьевич





Соколов Александр Иннокентьевич



Стеняхин Андрей Владимирович



Стручков Михаил Юрьевич



Теркулова Анастасия Валерьевна Ответчики:






































ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "УЮТНЫЙ"



ТСН "Уютный" Иные лица:
















Куколев А Д













СО НП "СМиАУ" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)