Определение от 29 апреля 2014 года №А41-57677/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                         Дело №А41-57677/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Туманяном Р.Б.,  
 
    рассмотрев заявление Ивина А.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ИП Остапюк Е.В., заявленное в рамках дела о банкротстве ИП Остапюк Е.В. (далее – должник)
 
    при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
 
 
    установил:
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов ИП Остапюк Е.В..
 
    Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 123 АПК РФ. в отсутствие кредитора при направлении корреспонденции по последнему известному адресу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ИП Остапюк Е.В и приложенные к нему документы, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)».
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2013 г. ИП Остапюк Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренной ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Абз.2 п.1 ст.100 Закона о банкротстве установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Определением суда от 06.03.2014г. суд обязал заявителя представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования.
 
    На момент судебного заседания заявителем определение суда не исполнено.
 
    В соответствии с п.35 Постановления  Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.09г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
 
    Таким образом, на основании ст. 148 АПК РФ требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 148,185,188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить без рассмотрения требование Ивина А.С. о  включении в реестр требований ИП Остапюк Е.В.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения в 10 арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                      Козлова М.В.