Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А41-57521/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«31» октября 2014 года Дело № А41-57521/14
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СМК-6»
к ООО «Фирма «Деловой Партнер»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 226 000 руб., процентов в размере 58 720,29 руб., неустойки в размере 34 144 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чистякова О.Н. по дов. 28.02.13,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМК-6» (ОГРН 1075032003144, дата регистрации 02.03.2007) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма «Деловой Партнер» (ОГРН 1105032003482, дата регистрации 30.04.2010) о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 1 226 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 720,29 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 15/10/13 от 15.10.2013 г. в размере 34 144 руб., судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что в нарушение договорных обязательств ответчик к выполнению работ не приступил.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Между ООО «Фирма «Деловой партнер» (подрядчик) и ООО «СМК-6» (заказчик) заключен договор № 15/10/13 от 15 октября 2013 г., по которому подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы по производству и монтажу навесного вентилируемого фасада монтажа и демонтажа строительных лесов в соответствии с эскизами, колеровками, проектом и в установленные данным договором сроки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.
Согласно п. 3.1 договора от 15 октября 2013 г. работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.
В соответствии с п. 4.1 договора от 15 октября 2013 г. стоимость работ по договору составляет 1 552 000 руб. согласно Приложению № 1.
ООО «СМК-6» уплатило ООО «Фирма «Деловой Партнер» сумму 500 000 руб. платежным поручением № 755 от 22.10.2013 г., сумму 226 000 руб. платежным поручением № 827 от 18.11.2013 г., сумму 500 000 руб. платежным поручением № 83 от 21.11.2013 г., всего 1 226 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 9.2.3 договора от 15 октября 2013 г. право заказчика о расторжении договора, кроме того, может наступить в случае задержки подрядчиком начала работ более чем на 5 дней по причинам не зависящим от заказчика.
12 февраля 2014 г. ООО «Фирма Деловой Партнер» получило уведомление ООО «СМК-6» от 11.02.14 г. о расторжении договора от 15.10.13 г. в связи с нарушением на 14 рабочих дней срока выполнения работ.
На основании изложенного, арбитражный суд установил расторжение 12 февраля 2014 г. договора от 15.10.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 15.10.2013 г., расторжением указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что полученная ООО «Фирма «Деловой партнер» сумма 1 226 000 руб. составляет неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 6.8 договора от 15 октября 2013 г. за не своевременное исполнение своих обязательств подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства своевременного начала выполнения работ.
Истец представил расчет пени, согласно которого за период просрочки с 22.01.14 г. по 12.02.14 г. (22 дня) на сумму 1 552 000 руб. начислена неустойка в размере 34 144 руб.
Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 20.02.14 по 16.09.14 (209 дней) на сумму 1 226 000 руб. при ставке 8,25% начислены проценты в размере 58 720,29 руб.
Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 26 510,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Фирма "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР"в пользу ООО "СМК-6"неосновательное обогащение в сумме 1 226 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 58 720,29 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 34 144, 00 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 510, 55 руб. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Неяскина
