Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57518/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-57518/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьевой
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"
кЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин"
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин"с требованием признании недействительной сделки – договора от 24.09.2012 № 133-ГП/2012, заключенного между ответчиками.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.03.2014.
12.03.2014 представитель истца в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на 09.04.2014.
09.04.2014 представитель истца в судебное заседание вновь не явился.
Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные для проведения судебного разбирательства, – 12.03.2014 и 09.04.2014, при этом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в установленном порядке не заявлял.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика в суд не поступало.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд приходит к выводу, что истец был достоверно осведомлен о начавшемся процессе.
Между тем, заявитель дважды не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела либо иных ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, заявление ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд отмечает, что у суда имеются достаточные основания полагать, что истец утратил интерес к данному делу, поскольку решением суда Арбитражного суда Московской области от 21.01.2014 по делу № А41-34836/13 договор от 24.10.2012 № 133/ГП-2012 был признан незаключенным. На дату рассмотрения настоящего дела указанное решение суда вступило в законную силу.
Суд также полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"по делу № А41-57518/13 оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"уплаченную по платежному поручению от 06.12.2013 № 5873 государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.А.Панкратьева
