Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-57453/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-57453/13
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ряполовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 99 795,85 руб.
при участии лиц, согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99 795,85 руб.
Определением от 04 декабря 2013 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 05 февраля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение.
Ответчиком 16.01.2014 года через систему «Мой арбитр» представлен отзыв на иск, которым он просит суд учесть размер безусловной франшизы по полису ДСАГО.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 19.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак Р 009 СК 96, и автомобиля марки «Чери», государственный регистрационный знак К 226 НЕ 96, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП от 19.10.2010 года (л.д. 20).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак Р 009 СК 96, застрахованное в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис)№SYS425507835 (л.д. 8).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «Чери», государственный регистрационный знак К 226 НЕ 96, п. 9.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Чери», государственный регистрационный знак К 226 НЕ 96 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0525422880 и полису ДСАГО 1021№ 1405728.
Актом осмотра транспортного средства от 01.11.2010 года № 01-11-73 установлены виды повреждений, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Пежо», государственный регистрационный знак Р 009 СК 96 (л.д. 11-14).
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от 09.11.2010 года стоимость автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак Р 009 СК 96 с учетом имеющихся на дату ДТП повреждений без произведения ремонта составила с учетом износа 298 933 руб. 48 коп.(л.д. 15-18). Годные остатки автомобиля в дальнейшем были реализованы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на сумму 80 000 руб. 00 коп.
Истцом было выплачено владельцу автомобиля страховое возмещение в размере 282 495 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 60436 от 19.04.2011 года (л.д.5).
Ответчиком погашена задолженность по ОСАГО в размере 120 000 рублей.
Истец просит арбитражный суд взыскать с Ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 99 795,85 руб. в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований Истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 указанных Правил страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имущества одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Судом установлено, что представленные Истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причинённых убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на наличие в полисе ДСАГО безусловной франшизы (л.д. 80-83).
Истец полагает, что Ответчик должен полностью возместить причиненный ему ущерб в рамках исполнения им своих обязательств по договору добровольного страхования.
Полисом ДСАГО № 1405728 (л.д. 10) установлена безусловная франшиза, в размере сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Суд не принимает доводы ответчика о необходимости исключения из суммы страхового возмещения франшизы, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда дополнительно застрахована на условиях добровольного страхования автогражданской ответственности; после получения истцом страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» по указанному убытку в пределах лимита ОСАГО, оставшаяся сумма подлежит возмещению в полном размере по договору ДСАГО, так как ущерб не превысил страховую сумму.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Заявленная истцом к взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства, а также возмещенной ответчиком суммы ущерба.
В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 4) (далее по тексту также - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) (далее по тексту - ДСАГО).
Из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вышеназванным полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгострах» осуществлено страхование по риску наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в полисе транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно полису ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
В соответствии с «Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждены приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010 года № З6хк) (далее по тексту также - Правила страхования) (пункт 14) по договору страхования возможно применение безусловной франшизы; безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Договором ДСАГО, заключенным между страхователем и ООО «Росгосстрах», франшиза определена не в виде фиксированной суммы или определенного процента от страховой суммы, а в виде отсылки к Закону об ОСАГО.
При этом статья 7 Закона об ОСАГО регламентирует размер страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, т.е. не содержит конкретной фиксированной суммы.
Целью заключения страхователем, помимо договора обязательного страхования ОСАГО, договора дополнительного добровольного страхования (ДСАГО) в порядке пункта 5 статьи 4 Закона об ОСАГО является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность.
В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Законом об ОСАГО лимита, в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом денежная сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» в рамках лимита по ОСАГО, не подлежит исключению как безусловная франшиза из размера не возмещенного убытка.
При ином толковании полисом ДСАГО не покрывается полное возмещение вреда, что противоречит императивному требованию пункта 5 статьи 4 Закона об ОСАГО к дополнительному (к обязательному страхованию) добровольному страхованию, поскольку фактически влечет возникновение обязательства у страхователя по возмещению вреда и сбережению соответствующих денежных сумм страховщиком.
Кроме того, по своей правовой природе франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При наличии соглашения о безусловной франшизе размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.
Вышеуказанная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике, в частности, Постановлениям Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по делу № А41-36772/13, от 12.03.2014 года по делу №А41-16880/13.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд полагает, что Истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказана обязанность Ответчика по возмещению ущерба в сумме 99 795,85 руб. по полису ДСАГО № 1405728.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить вред, причинённый страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Пежо», государственный регистрационный знак Р 009 СК 96.
В связи с вышеизложенным, суд признает требования Истца о взыскании с Ответчика 99 795,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3 991 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 125698 от 20.11.2013 года.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия"удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия"(ИНН: 7710045520; ОГРН: 1027700042413) страховое возмещение в размере 99 795 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 85 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия"(ИНН: 7710045520; ОГРН: 1027700042413) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3 991 (три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 83 коп.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья А.И.Лещенко
